Hó eleje van, szóval a szokásos szezonális elõrejelzéssel kapcsolatos bejegyzésem jön.
Link

Érdekesség képpen érdemes megjegyezni - még mielõtt a jövõbe mélyed az ember -, hogy az év elején még zömmel Európa jelentõs részére kiterjedt a pozitív hõmérsékleti anomália. Az idõ elõre haladtával azonban olyan látszat ébred az emberbe, mintha keletre tolódott volna hónapok során. Ugyanis Európának már csak keleti és északi felén figyelhetõ meg pozitív hõmérsékleti anomália jellemzõen. Ott azonban markánsan és stabilan, fõleg ami a Kelet-európai-síkságot illeti.
Link
Globális léptékben ugyan Észak-Amerikában vannak még körzetek, ahol inkább az átlag felett alakul az elmúlt három hónap hõmérsékleti anomáliája a 850 hPa-on, de a jövõben esély lehet ezen körzetek minimalizálódására és zömben az egész kontinensre az átlagosnak megfelelõ, az évszaknak megszokott lesz a jellemzõ, szezonális szinten.
Link

Link
Ahogy korábban említettem a Kelet-európai-síkság övezetében jócskán az átlagosnál melegebben alakult a sztenderdizált szezonális anomália a mögöttünk álló idõszakban, míg Európa nyugati, délnyugati részén hasonló nagyságrendben de átlag alatt.
Ez a kettõsség a mostani - és korábbi - elõrejelzések alapján a következõ hónapokra is jellemzõ maradhat.
Link

Maradna tehát a kontinens nyugati, délnyugati valamint kevés idõ múlva a kontinens középsõ vidékein az évszaknak megfelelõ, megszokott - átlagosnál hol kissé melegebb, hol kissé hidegebb egy-egy szezon alatt váltakozva - szezonális hõmérsékleti anomália. A Földközi-tenger keleti medencéjénél, a Kelet-európai-síkságon és a Skandináv-félsziget térésgében pedig valamelyest maradna a pozitív sztenderdizált anomália a 850 hPa-os szinten.
Azonban érdemes észrevenni, hogy a modell ugyan tartja utóbbi anomáliát, de "visszafogottabb" formában, mint eddig volt.
Ebbõl arra lehet következtetni, hogy a síkságot érintõ keményebb hideg hullámok valószínûleg ugyanúgy elõfordulnak majd, de tartósságuk vagy gyakoriságuk nem lesz oly jellemzõ, mint általában.

A meghatározó makroszinoptikus elrendezõdésben a tél folyamán inkább az északnyugati irányítottság - kismértékben északi az ami jellemzõnek mutatkozik az anomália mezõk elrendezõdése alapján. Lévén, hogy Európa keleti, északi részén pozitív hõmérsékleti elrendezõdés fedezhetõ fel, így Európa keleti délkeleti részén ehhez valamilyen délnyugati, déli irányítottság lenne szükséges - ez fõleg a Közép-Európa felett elhelyezkedõ teknõk során, valamint a Balkán-félszigeti térséget érintõ mediterrán ciklonok során tud jól teljesülni.
Ugyanakkor ott a Skandináv-félsziget körüli pozitív anomália mezõ, amely szintén egy Európa nyugat-középsõ területei felett elhelyezkedõ teknõs makroszinoptikus helyzetben, vagy egy olyan helyzetben biztosítható, ha a Skandináv-félsziget térsége anticiklon északi peremére kerülne - ez utóbbi esetben például érkezhetne hideg levegõ a Kelet-európai-síkságra vagy éppen Európa középsõ és déli részei felé.
Majd kimaradt, hogy az óceán felett meg pozitív anomália van, szóval ez az "óceán-parti" AC, ami elképzelhetõ pluszban.

Mindegyik leírásban, makroszinoptikus helyzetben azonban felfedezhetõ, hogy nem a klasszikus zonalitás lesz a jellemzõ, inkább a meridionális felállás.

Figyelembe véve, hogy a legtöbb hivatalos szezonális elõrejelzés hasonlót vázol a fent említett átlagos, szezonális idõszaknak megfelelõ hõmérsékletet festõ területekre is, nagyobb bizonyossággal állíthatjuk, hogy idén az átlagos, ilyenkor megszokott téli középhõmérsékletre (ebbe az egzakt téli átlagnál kissé melegebb és hidegebb is belefér) van nagyobb esély, mint szélsõséges hideg vagy meleg középhõmérsékletre.
Szóval hõmérsékletileg összességében az évszaknak megszokottnak várom a telet továbbra is.

Amit érdemes tudni a modell új változatával kapcsolatban.
Alig pár hete fórumra írt bejegyzésem, miszerint még elkeserítõen nem jó a modell hosszabb távon, lehangolt és nem hagyott békén. Ezért több új - akkor még fejlesztés alatt álló - dolog került végleg bele a modellbe. Ezeknek köszönhetõen a pontosság jelentõsen javult.

A QPW modell 4. generációs változatában az egész Földre készül az elõrejelzés. Ennek elõnye, hogy horizontálisan majdnem zárttá válik - valamelyest a határfeltételek adottakká válnak, kivéve vertikálisan. Vertikálisan a záró rétegek az 1000 hPa és a 10 hPa. Továbbra is az analógia módszere alapján dolgozik és továbbra is ensemble rendszerben.
Újítás, hogy sztenderdizált szezonális elõrejelzés készül. Ennek rengetek az elõnye.
A sztenderdizálásra azért volt szükség, hogy például egy januári és egy júniusi +1 fokos hõmérsékleti anomália összevethetõ legyen. Ugyanis nem ugyanaz télen egy +1 fok, mint nyáron. Télen szinte "semmit" nem jelent, hogy most +1 fokkal több az átlagnál, míg nyáron sokat már. Például nálunk januárban az utóbbi 60 évben az elõfordult legmelegebb és leghidegebb havi közép között 10-12 (!!!) fok van, míg nyáron alig pár fok. Viszont ha sztenderdizáljuk az adatokat - vagyis az adott idõszak jellemzõ szórásával normáljuk az anomália értékeket, akkor mindig az adott hónap egységnyi szórására vonatkozó anomália értéket kapjuk. Így már összehasonlítható egy téli és nyári hõmérsékleti anomália.
További újítás, hogy a 850 hPa-os szintre analógiával prognosztizált értékek összhangba kerülnek a többi (17 modell szint) szintre kapott értékekkel. Így tehát ha pl Budapest felett a tropopauzában a következõ hat hónapra hûlési tendencia van prognosztizálva, az a lentebbi szintekkel való kapcsolata alapján - a kapcsolat milyenségétõl függõen - beszámításra kerül.

A fenti újításoknak és fejlesztések után természetesen verifikálni kell egy modellt, amire a modell bevezetése óta igazán tisztességesen nem került sor.
Most viszont kész és az eredmények relatíve nagyon jók.
Link

A verifikációhoz 50 futtatást (ez 38 órájába tartott a modellnek) készítettem 2003 szeptemberétõl 2008 januárjáig - majdnem 5 év. Fontos megemlítenem, hogy a verifikáció során az elõrejelzések alapjául szolgáló idõszakba nem vettem bele azt az idõszakot amelyre az elõrejelzés készült természetesen.

A két verifikálási szempont az volt, hogy az északi hemiszférára hónapokra elõre mennyire adja vissza a jellemzõ anomália elrendezõdéseket, illetve milyen pontosan. Vagyis egyik esetben egy területi anomália korrelációs (PAC) vizsgálatra került sor, másik esetben egy négyzetes hiba (RMSE) számításra.
Elsõ eredmény az elsõ diagrammon, míg ezen eredmény idõbeli alakulását a másodikon tüntettem fel. Mindegyik esetben összeségében az eredmény alapján elmondható, hogy még hónapokra késõbbre szóló elõrejelzett anomália mezõk szignifikáns kapcsolatot mutat a valósan bekövetkezettel. Idõbelileg az látszik, hogy utóbbi hónapokra rendkívül jóvá vált több hónapra elõre is (korrelációs érték eléri a 0.5-öt). Azonban az is látszik, hogy nagyon kiindulási helyzet függõ - ahogy minden elrõjelzési modell - vagyis hogy éppen milyen az adott hónapokban, évben a légkör megérzi illetve nem érzi, pláne ha olyan esemény következik be, amely talán 100 évente egyszer.
A harmadik diagrammon látszik, hogy a modellel adott elõrejelzés hibája kisebb általában, mint ha a klíma átlagot adtuk volna - még 9 hónapra elõre is!

/Megjegyzés: a PAC értékek, hogy mennyire jók vagy nem úgy tudnám érzékeltetni, hogy a hagyományos elõrejelzési modellekkel napokra elõre kapott értékekkel összehasonlítom.
Link
Nem régiben linkeltem be a fórumra ezt a diagrammot, amely pont a modellek idõbeli elõrejelzési készségérõl ad információt. Gyakorlatilag azt lehet mondani, hogy a QPW4 3-9 hónapra elõre van, hogy egy 7 napos elõrejelzésnek megfelelõen megfogja az anomália elrendezõdéseket, van hogy egy 10 naposnak megfelelõen. Átlagban tehát azt mondható, hogy a modell "megbízhatósága" kb a 7-10 napos elõrékkel "vetekszik". Azonban tudni kell, hogy mint minden elõrejelzés ez is "helyzet függõ"/

Bocsi mindenkitõl a hosszért, pláne azoktól akik nem szeretik a szezonális elõrejelzéseket, de ez hosszútávú elõrejelzés kategóriája, illetve, hogy hogyan lehet 10 napnál távolabb elõrejelezni kategória nevet Ráadásul lassan két éve, hogy folyton mutogatom és írogatom, így ez a minimum hogy el mondom mi ez és mi változott és végre most elõször van, hogy azt mondhatom most már megérett, hogy tényleg operatív fusson, mert többlet információt hordoz hosszabb távon. Jó éjt mindenkinek!