Csak, hogy én is hozzászóljak.. nevet

Brekknek: ahogy Szkáli ügynök is mondaná: Mulder, ez még nem bizonyít semmit!
Azaz, ha te azt mondtad, hogy felmelegedés lesz, az ugyanabból az információtömegbõl származott (reméljük), mint annak az állítása, aki azt mondta, hogy nem lesz felmelegedés.
Mivel ennyire elõre senki meg nem mondja elég nagy bizonyossággal, hogy lesz-e vagy sem, ezért nincs értelme azon vitatkozni, hogy kinek volt igaza és kinek sem, mert itt nem egyes emberek állításának igazsága bizonyítódik be, hanem az, hogy kinek jött be a tippje. (A megérzéses ezotérikát kihagyhatjuk a dologból)
Azt lenne érdemes vizsgálni, hogy ha valaki állít 1000-et és a másik is állít 1000-et akkor van-e jelentõs eltérés a két egyén tippjeinek beválása között. Ha igen, akkor aki jelentõsen többet talál el, az jobb elõrejelzõ, mint a másik. Viszont egyetlen elõrejelzés alapján ezt meghatározni nem lehet és nincs is semmi értelme a többiek orra alá dörgölni, másra nem jó, mint kényszeres önigazolásra. Hogy miért van erre szükség, azt nem tudom, de tapasztalhatjuk, hogy nemegy esetben vannak személyek, akik ennek folytonosan szükségét érzik.

2.: Ezt a holdfázisos bugyutaságot (márelnézést) már több helyrõl hallottam. Brittudósok be is bizonyították.

3.: A továbbiakban én nem számítok (2 héten belül) komolyabb havazásra. Bár inkább úgy fogalmaznék, a modellek nem mutatnak semmilyen erre utaló jelet, de sajnos a mostani GFS 180 óra feletti vízióit sem gondolom realitásnak.
Erre szoktam azt mondani: ilyen nyomásmezõ, nincs, nem is volt és nem is lesz soha. (jó közelítéssel)