Már régen visszaolvastuk és emlékszünk is rá! De mivel inkorrekt dolog mások szavait visszamásolni, ezért jobb nem megtenni, inkább csak visszaolvasni és okulni a tényekbõl.

Az a helyzet, hogy megint túlságosan csak magadénak érzed a problémát, én személy szerint leginkább általánosságban beszéltem.

Mielõtt ismét beskatujázna valaki pesszimista beállítottságú embernek, elmondom, hogy nem hiába emeltem ki kettõvel ezelõtti hozzászólásomban is, hogy miért várok enyhébb verziót, és szót ejtettem egy olyan modellrõl is, ami optimistábban látja a dolgokat.

Az a helyzet, hogy a realitás megtartásához ugyanolyan mértékben beszélni kell a bekövetkezhetõ két végletrõl és a köztes lehetõségekrõl is, ami több embernél itt nincs meg. Ezt túlzott optimizmusnak hívják, valamint csõlátásnak.
Az esetek 90%ában az emberek itt mindig csak olyan dolgokat állítanak, amiket valamelyik modell felvázol, semmi mást (persze pár kivétel akad, de azoknál rendszerint elmarad a szakmai alátámasztás).

Szóval, szerintem nagyon rossz irányba halad a fórum, vagyis rossz "vágányon" van már:

- egy az, hogy sok a vita abból kifolyólag, hogy valaki nem a legnagyobb havakat veszi észre a modellekben, hanem az enyhébb kimenetet
- ha valaki enyhébb kimenetet lát valamiben, akkor szokásos válaszalternatívák:
1. Ugye nem gondolod komolyan, hogy 1 hetes távban ez bejön?
2. Melyik modellben láttad ezt?
- ha valaki hidegebb kimenetet lát egy modellben, akkor a lehetséges téma:
1. Ennek a lehetõségnek elég jó esélye van!
2. Hú mekkora hó esik majd ilyenkor meg olyankor.
- blocking helyzet után a távolban megjelenik egy melegebb kimenet, alternatívák:
1. Nagyon messze van, semmi alapja nincs a várakozásnak!
- hideg alternatíva jelenik meg hosszútávon:
1. Nagyon reálisnak tünik már a váltás, jó valószínûséggel bekövetkezik!
(ezek a válaszalternatívák csak általánosságban szólnak, de nyilvánvaló, hogy a hideg idõt hozó elõrejelzéseket sokkal bõvebben és nagyobb élvezettel tárgyaljuk ki, mint mondjuk egy közeledõ zonalitást)

Egy modell bizonytalansága sosem attól függ, hogy meleg vagy hideg idõjárást mutat hosszútávon. Tapasztalatok szerint viszont a melegebbet jobban megfogja, mint a hideget és blocking váltásokat. Talán kivétel egy hidegpárna, de annak a hosszúságának megfogásával van gond.

Én mostantól a lehetõségekhez adottan az összes hozzászólásomban megpróbálom egyenlõ hosszúságban felvázolni az enyhe és hideg modellkimeneteket, és remélmem, hogy lekerül rólam a pesszimista jelzõ.
Szerintem én sose voltam pesszimista, inkább csak reálisan gondolkozok (pár amatõr meteorológus társammal együttvéve). És elég baj az, hogy ezt már pesszimistának látják a többiek.

Egyszerûen csak el kell fogadni, hogy a hóváráson kívül vannak más "lehetõségek" is. Ha ez megtörténik, akkor újra veszekedésmentes terület lesz a Hosszútávú esélylatolgatások fórum... és emberi hangon tud majd mindig mindenki egymással beszélni.

Donnie! Ne vedd magadra, csak általánosságban beszélek.