Most írom le 28-adszor.
HA és amikor nagy hóesélyekrõl írtam, mindig és mindenkor hozzátettem, hogy AZ alapján a futás alapján, és hogy lesz másik (plusz ott a fáklya). Ha nem egy-egy futást kommentáltam, akkor pedig mindig írtam esélyt is (talán nem mindig %-ban, de említés szinten tuti)?
Sõt továbbmegyek, elég sokszor említettem meg azt is, amikor "rontott" egy-egy futás a korábbi téli esélyeken.
Nem értem, miért lovagolsz még mindig ezeken, elég sokszor megbeszéltük szerintem....

A %-os megítélés nem rossz megközelítés, de azért megkérdõjelezhetõ... hány modell alapján nézed, minden modellt ugyanúgy súlyozol-e, stb... én ezzel nem mernék próbálkozni, mert akár félrevezetõ is lehet. Az 1-1 operatív futásának elemzése lehet, hogy valóban nem elegendõ, de jelzésnek, irányelvnek szerintem nem rossz.