Nekem pedig az lenne a javaslatom, hogy ha a programozói kapacitás engedi, akkor a téli körtõl kezdve lehessen leadni változó szélirányt, és az kb. úgy lenne elbírálva, mint a szélcsend esetén:
változó tipp - változó észlelés - 2p
- szélcsend vagy konkrét irány észlelés - 0p
szélcsend vagy konkrét irány tipp - változó észlelés - 0p
- szélcsend vagy konkrét irány észlelés - az eddig ismert pontozás alkalmazása.
Nekem ez tûnik a legegyszerûbb megoldásnak, egyébként nem hiszem, hogy mostantól kezdve tolongani fognak az ilyen problémák fordulóról fordulóra. Ha mégis, akkor idén kövessünk egy alternatív pontozási gyakorlatot e téren (de ha jobbnak látjátok, akkor akár késõbb is lehet így is, de attól félek, hogy ez vitákra adhat okot).
Én egyébként megadnám a 2 pontot minden tippelt széliránynak, ugyanazért, amiért a 91-94 jelenidõknél is megkapják: mivel a záporos jelleg nem derül ki az észlelésbõl, ezért arra nem vonnak le pontot. (Azért emlékszem erre, mert ennek a megállapodásnak köszönhettem, hogy megtarthattam gyõzelmemet Szombathelyen pár éve egy elvonult zivilánc mögötti csendes esõs (91-es) jelenidõvel nevet .)

(Egyébként - ha már így belejöttem - bennem az is felmerült már régen, hogy a 17-es jelenidõ miért nem számít zivatarnak, ha a 98-as igen, de a 30-35 nem tekinthetõ jelenidõnek. Számomra furcsa, hogy ha távoli dörgés hallatszik, de a zivatartól függetlenül fúj a szél, ami hordja a port, akkor az zivatar, de az nem, hogy ha itt csattog a szomszédban, de még épp nem ért ide a kifutószél. De mindegy, ez már nagyon régóta így van, és nem sokszor fordult elõ ilyen, nem valószínû, hogy érdemes vele foglalkozni.)

Szerintem is rossz úgy pontozva, ahogy van, de igazából én jól jártam vele, az élmezõny végére kerültem. Ha elveszik a két pontot, és a gyenge szeleseknek odaadják, akkor a mezõny legvégére kerülök (tán 6 ember marad mögöttem).