Link
Nem látom Moszkvában a "rendkívüli" idõt, nemsokára zárnak az átlagoshoz.
Eddig egyszer se tûnt úgy, hogy nagy hidegbetörés lenne, vagy havazásos esélyek, csupán beleláttuk õket a modellek egyes futásaiba. A mostani lehûlésrõl annyit, hogy ha laposítja is, máshol biztos jobban kimélyíti, vagy éppen egy AC-t helyez magában arrébb, stb stb... olyan összetett rendszerre, mint egy idõjárási modell ilyet mondani, hogy "szép lassan kiveszi, mindig ezt csinálja... stb." nagyon súlyos hiba. Elképzelhetõ, hogy a modell nem tökéletes, és mittudomén nagyobb valószínûséggel ad hidegleszakadást, mint az a valóságban be szokott következni, de mi azért vagyunk emberek, mert nem feltétlen determinisztikusan gondolkodunk, és mondhatjuk reális gondolkodással azt, hogy ennek a valószínûsége ennyi meg ennyi, ennek megfelelõen kezelem. Ilyen a 180+ kiugrások és tendenciák kezelése, amire sajnos sokan itt nem annyira képesek szomoru
Bátran ki merem jelenteni, hogy eddig a modellek még csak nem is tévedtek nagyot, nem volt olyan, hogy 24-48 órával az esemény elõtt tutibiztos hidegbetörést kiszedtek volna, de olyan sem, hogy az ellentéte alakuljon ki. Csak egy kicsit józanul kell nézni õket (amit elismerem, nem könnyû, ha az ember már havat akar látni vidám).
Mellesleg gyakran emlékszem telente olyan esetekre, amikor épp hogy kimélyítette a lehûlést (vannak emlékeim, amikor 72 órára volt az esemény, de pár futás alatt -15ig mélyített -5rõl 850en, és végül tartotta is). Csak mi emberek ezzel úgy vagyunk, hogy megérdemeljük, stb... Miközben az ellentétét meg bevéssük az emlékezetünkbe, hogy bezzeg ekkor bezzeg akkor nevet
Most novemberben amúgyse kell ide hó meg hideg, a természet ésszerûen reagált eddig, nem érné váratlanul egy decemberi "brutálhidegbetörés". Mellesleg november végére nekem még kell a jó idõ Link nevet
Tetszenek azok a hozzászólások, melyekben latolgatunk, latolgatunk (Ferri, Szibéria, Koczkás... ... sorolhatnám (szerencsére)) nevet