Meteorológiai esélylatolgatások
Vannak olyan emberek, akik pedig mindig mások véleményével érvelnek. Én a sajátommal, ezért kezdõdik sok mondatom én-el!
Szerintem nincs baj a szemléletemmel.
Valaki az idõjárási modellek ellen van, valaki mellette! Te ellene vagy, és éppen lenntebb írtad, hogy hülyeségnek tartod az ilyen modellekre való támaszkodást.
Én nem értek egyet azzal, hogy az élõvilágot bele kellene vonni a hosszútávú elõrejelzésekbe, ugyanis semmi nincs bebizonyítva rajtuk.
A modelleket lehet verifikálni, az élõvilágot nem lehet! A modellek egy emberek által megírt, logikusan mûködõ rendszerek... az állatoknak megkockáztatom, hogy van személyiségük ezért nem ugyanúgy mûködnek mint a modellek...
Azt hittem, hogy a periódikusságot bolygónkra érted összességében, mert úgy egyetértettem volna veled, de így nem értek egyet!
Ugyanis a Föld pozitív anomáliában van már lassan 30 éve túlnyomórészt, ennek ellenére hazánkban az utóbbi 10 évben elõfordult 3 erõs negatív anomáliás tél. Nagy területen figyelve a változás viszonylag stabilnak tünik, amúgy helyileg vizsgálódva én nem hiszek ilyen dolgokban.
Egyébként ha észrevetted, itt mindenki a saját véleményét írja, durva személyeskedéseket nem vettem észre a fórumban, ezért feltételezem, hogy mindenki tiszteli a másik véleményét... maximum nem ért vele egyet. Ezért nem vagyunk egyformák és ebben semmi baj nincsen.
Ha jobban megnézed a világot, a vélemények ütközése mindenhol úgy folyik, ahogy folyik! Két ember, aki külön véleményen van... az a saját véleményük. Nem hiszem, hogy errõl le kéne szoknom, mert egyáltalán nem rossz dolog... mindenhol így mûködik általában.
Sõt továbbmegyek, a hozzászólásaidból én arra következtetek, hogy Te nem tiszteled az én véleményemet, mert elfogultan véded azt, aki szerint az élõvilágot is bele kéne vonni az elõrejelzések módszeres készítésébe! És miért teszed ezt? Azért mert neked a SAJÁT véleményed ez.
Én tudom, hogy Te tisztelsz engem, és én is téged.... (legalábbis remélem kölcsönös az érzés)!
Egyszerûen más véleményen vagyok, és ez nem ugyanaz... mintha nem tisztelném a másikat.
Szerintem nincs baj a szemléletemmel.
Valaki az idõjárási modellek ellen van, valaki mellette! Te ellene vagy, és éppen lenntebb írtad, hogy hülyeségnek tartod az ilyen modellekre való támaszkodást.
Én nem értek egyet azzal, hogy az élõvilágot bele kellene vonni a hosszútávú elõrejelzésekbe, ugyanis semmi nincs bebizonyítva rajtuk.
A modelleket lehet verifikálni, az élõvilágot nem lehet! A modellek egy emberek által megírt, logikusan mûködõ rendszerek... az állatoknak megkockáztatom, hogy van személyiségük ezért nem ugyanúgy mûködnek mint a modellek...
Azt hittem, hogy a periódikusságot bolygónkra érted összességében, mert úgy egyetértettem volna veled, de így nem értek egyet!
Ugyanis a Föld pozitív anomáliában van már lassan 30 éve túlnyomórészt, ennek ellenére hazánkban az utóbbi 10 évben elõfordult 3 erõs negatív anomáliás tél. Nagy területen figyelve a változás viszonylag stabilnak tünik, amúgy helyileg vizsgálódva én nem hiszek ilyen dolgokban.
Egyébként ha észrevetted, itt mindenki a saját véleményét írja, durva személyeskedéseket nem vettem észre a fórumban, ezért feltételezem, hogy mindenki tiszteli a másik véleményét... maximum nem ért vele egyet. Ezért nem vagyunk egyformák és ebben semmi baj nincsen.
Ha jobban megnézed a világot, a vélemények ütközése mindenhol úgy folyik, ahogy folyik! Két ember, aki külön véleményen van... az a saját véleményük. Nem hiszem, hogy errõl le kéne szoknom, mert egyáltalán nem rossz dolog... mindenhol így mûködik általában.
Sõt továbbmegyek, a hozzászólásaidból én arra következtetek, hogy Te nem tiszteled az én véleményemet, mert elfogultan véded azt, aki szerint az élõvilágot is bele kéne vonni az elõrejelzések módszeres készítésébe! És miért teszed ezt? Azért mert neked a SAJÁT véleményed ez.
Én tudom, hogy Te tisztelsz engem, és én is téged.... (legalábbis remélem kölcsönös az érzés)!
Egyszerûen más véleményen vagyok, és ez nem ugyanaz... mintha nem tisztelném a másikat.