Ja, a másik meg...

Szerencse, hogy egy állat nem úgy mûködik, mint egy hosszútávú idõjárási modell.
Az idõjárási modell néha pár nap alatt képest pozitív hõmérsékleti anomáliát negatívra változtatni, hogyha az idõintervallumból kicsúszik egy belekalkulált hidegleszakadás. Ha jobban megfigyelitek a NOAA változásait, akkor a decemberi felmelegedés valamilyen fordított irányú változással jár mondjuk a novemberrel vagy a januárral.. aztán utána az egész hóbelevancal.

Ebbõl következik, hogy nem érdemes hónapos lebontású szezonális elõrejelzéseket vizsgálni, mert azért ennyire ingadozó az egész! Ha a 3 hónapos szezonális modellt látnátok, akkor észrevehetnétek, hogy beláthatatlan idõ óta az átlagostól kicsit pozitívabb anomáliás telet vár a modell! Magyarul olyan +0,5 környékén! Persze mindkét oldal felé néha kileng kicsit a számítás, de a lényeg ugyanaz.

Ha az állatok is ilyen módon mûködnének, akkor 1 héten 2-szer hullatnák a szõrük... 5-ször pedig növesztenék! nevet De sajnos ez nem lehetséges.... vagy a macskáknak elég ingadozó súlyuk lenne.

Aztán hogy az állatok mennyire jó elõrejelzõk... végülis 33%-os esélyük van, hogy bejöjjön, ami megfigyelhetõ segítségükkel... vagy átlagos, vagy átlag alatti, vagy átlag feletti téli idõ.
Lehet az állat tudja, hogy mi átlagos és mi nem..., de gyanítom ilyen irányú mérésekrõl még senkinek nincs tudomása...