Nanó! Bár Jóskának címezted az elsõt, a bioszociális koevolúció fogalmát kapirgáld meg közelrõl,!1-2 ezer év az nem távlat itt.Komoly civilizációk omlottak már össze rég addigra.Közép-Ázsia sivatagai stb.Egy cro-magnoni vagy egy magdalenien kultúra embere és Te közted feszülõ, kódolt tudásbéli különbség a természeti folyamatokról nincs túlmisztifikálva!Ha kiveszlek ebbõl a mûvi civilizált csak inputos ökoszisztémából és kidoblak a Brooks-hegységben kettõtöket, esélyed sincs a túlélésre.Az idõjárás elõrejelzése esetén pl. ebben a szituban a modellek, radarok,villámtérképek és fronanalízisek nélkül totál vak lennél.Állsz a ködfelhõben sehol semmi, csak gomolygás.Nem látsz ki se jobbra, se balra azt se tudod merre a fent és lent.White-out.Nincs a kezedben wap radarkép.Semmi.A husky (de egy puli is akár) szépen be fog állni orral elõre, órákkal elõtte a rád törõ heves hózivatar irányában.És az már egy ezer éves síkon domestikált állat.Az elvesztett ösztöneink, a bejövõ észlelések, információk összeségének értékelésében bizony nem túllihegett dolgok..a tapasztalás ez ügyben odakint a monitorokon túl, a konnektorok kihúzása után simán lemérhetõ...

A csermakknál pont errõl beszéltem!Részekre bontanád az egészt, de rendszerbe gondokodj!Planetológiában otthon lévõnek ez nyilván menni fog. kacsint
Rövid távon nem találunk összefüggést valóban, hosszabb távra már nõ a bizonytalanság az összefüggéstelenségrõl.Nincs adatunk 300 éven át egy azon erdõtag makktermési viszonyairól.De az csak egyetlen szeletke semmi több.Önmagában nem mutatna sokat.Azt mondtam, hogy ha az összes biológiai hierarchia szinten tudnánk egyszerre vizsgálódni(pl. a társulás egészében),hosszú távon, az emergens tulajdonságok felfedésével, akkor lehetne esélyünk érteni.
Az a populáció amelyik specialistán csak a csermakk terméstõl függ, akár életciklusban is, az evolúciós halálra lenne itélve.A vaddisznónál pl. ez csak egy szempont, de nézned kéne a talajlakó férgek, giliszták populációjának vagy a csigák szezonális változásait is.Azok esetében már pl. akár kemobaktériumok szintjén is látnod kellene, vagy lebontó szervezeti szinten.Onann már egy ugrás, hogy mehetsz a mikrobiológia 3 Mrd éves biokémaiai rejtelmeibe.Csak egyetlen pannon cseres tölgyes esetén! És sehol nem járnál még, hogy értsd a mûködését és értsd a jeleit, melyeket egészlegesen önmagában hordoz.Akár arra is, hogy az összes szint, összes tulajdonsága és változása tükrében értékeld a várható tél vonatkozásait.Ezért mondom sehol nem vagyunk még!És akkor a recens folyamatok által generált összes változás, összes eredõjét, eredményét is látnod kell, mert dinamikus egyensúly van.
Nincs Gráljuk, csak nem értjük a nyelvet amin a cseres tölgyest alkotó ökoszisztéma lakói kommunikálnak.És ha nem változik a szemléletünk, nem is fogjuk.Ennyi.