Igen, mondjuk ezt megnézve szerintem sincs túl nagy összefüggés: Link

Amúgyis az utóbbi pár évet megnézve bolygónk ezen oldalán egyik évben sincs említésre méltó eltérés a jégborítottság szempontjából a mai visznyokhoz képest, maximum alakjában más picit.

Kéremszépen ezt nevezik szignifikáns eltérésnek: Link Link ezekhez képest sehol sem járunk, csak annyival több, hogy Szibéria egyes részein jobban be van havazódva, de ahogy elnézem a két etalon télhez képest sehol sem számított a mostani hóborítottság.

Megnézve az utóbbi pár évet, közülök az elsõ bekezdéseben egyet, a mostaniban is egyet kiragadva: Link
Szinte értelmetlenül nézegetjuk a jégborítottságot, ugyanis méretében jelentõsen eltér az 1998-as és 2002-es helyzettõl, és nagyban hasonlít a többi helyzetre, a 2005-ös és 2006-os helyzetre, de aláírom, hogy a 2007-esre nem hasonlít annyira, de ez nem számít semmit...

Úgyhogy nem értem mire jó ebbõl következtetni?
Ha logikusan akarok gondolkodni, akkor Észak-Atlanti ciklongenezisek szempontjából sokkal jobb, ha Grönland és Izland felé van kiterjedve szépen a jégtakaró, akkor anticiklonális hatások kialakulását segíti a környezet. Ám erre ilyen távlatból egyáltalán nem lehet semmire se következtetni.
Aztán persze lehet jó tél lesz, de ha ezt nézem akkor nem lehet rá számítani, ráadásul ha szezonális elõrejelzéseket nézek akkor se lehet rá számítani, én megint el tudok képzelni egy hónapos hidegpárnát decemberbe.


Joejack! Jó, hogy belinkelted a mostani fáklyát, mert látni rajta, hogy most nem a kontrol futás, hanem egy kisebb pertubált tag is ugyanabba a szélsõségbe futott bele, mint tegnap 06Z futásnál a kontrol: Link ezt pedig a 2-es pertubált tagnak hívják.
Magyarul nem csak véletlenszerû a GFS verziója, hanem akad rá 4-5% esély! nevet