Szeged nekem is csalódás volt, ott jól szoktam szerepelni. Az a rontott forduló, és a tény, hogy Csabán viszont nem szoktam jól szerepelni, arra sarkallt, hogy kisebb bizonytalanságnál húzzam meg a taktikai határt. Ugyanis, ha 1.2-est adok, akkor nagyon ritka az, hogy az 1.1-esre változtatás megérje (a kockázati szintek túl nagyok, a valószínûségek még nagy változás mellett sem mozdulnak el 60%-nál jobban), így általában csak akkor léphetem meg, ha a mezõny nagy része is megteszi. Ezért 1.2-est nem adtam le, hogy muszáj legyen 1.1-est, amibõl ki lehet hozni a legjobbat, és hoz pontot az 1.0-hoz képest a szorzóval. Ez akkor mûködik a legjobban, ha az 1.1-es határidõig letisztázódik az idõjárás a modelleken. Ez most megtörtént, a jelenidõnek a maradék bizonytalanságot az adta, hogy közel volt a csapi határa. Ez volt a fõ tényezõ, ami a taktikai váltás helyességét alapvetõen meghatározta, és ez bejött, így sikerült a jó pontszám és a viszonylag jó helyezés elérése is, bevállalva azt is, hogy az 1.2-esek közül sokan csak a szorzó miatt fognak megelõzni. (Az is ritka egyébként, hogy 1.1-rõl 1.0-ra megérje változtatni, bár az 1.2-1.1-hez képest valamivel gyakoribb, amikor csak az 1.1 után tisztulnak a modellek.)

#54215-re:
Akkor most nagyon nem egyformán gondolkodunk, vagy nem egyformán olvassuk a modelleket vidám . Nehéz helyzetben vagyok. Bár ezen a helyszínen jól szoktam szerepelni, de a maradék hármon nem, így most védekezni akarok, hogy ne csússzak vissza összetettben az eddigi legjobb összetettbeli helyezésem alá. Ehhez kell egy kicsit játszani a taktikával, most nem voltam "bátor", akár már holnap kiderülhet, hogy ezzel csak helyezéseket, vagy pontokat is fogok veszíteni.