Szerintam a NOAA autómatikusan generált hosszútávú elõrejelzései (amik talán hetente generálódnak) sokkal pontatlanabbak, mint egy nagy csapat meteorológus professzor által kiadott hivatalos télre szóló szezonális elõrejelzés.
Mivel nem értjük a NAO indexet teljes mértékben, ezért kár lenne leírni az egészet. Egyet biztosan tudhatunk, hogy ebbe az "emberi tényezõ" is beleszólt, nem úgy, mint a Koczkás által linkelt elõrejelzésbe.
Majdnem biztos vagyok benne, hogy figyelembe vették az óceánok hõmérsékletét... szóval ez egy komplex elõrejelzés, ami valljuk be... igen valószínû képet mutat a következõ télrõl (tudnán azt, hogy bizony globális éghajlati folyamatok viszonylag ciklusosan változnak).
Én egyetértek ezzel az elõrejelzéssel...., fõleg ezek fényében is: Link Link

Most nem állítom 100%-ban, hogy feltétlenül pozitív anomália lesz, de 50%-nál több esélyt adok rá az elõzmények és a szezonális elõrejelzések fényében.

Ez most olyan, hogy a szeptemberi hûvös és csapadékos idõjárás után senki nem számít normális vénasszonyok nyarára, de úgy néz ki mégis be fog következni. Egyszerûen semmi nem biztos, persze a kétféle elõrejelzési módot mégcsak össze se szabad hasonlítani...