Nálam még mindig nem tiszta, hogy pozitív és negatív anomáliákat pontosan milyen kritériumok alapján mérik vagy állapítják meg...?!

A kérdés csak azért maradt meg fejemben, mert például az elõzõ tél decemberében egy jórészt igen erõteljesen felénk berendezhedett anticiklonnak köszönhetjük az átlag alatti T2m-t. Link Link (bocsánat a bekezdésnyi visszatekintésért)

Magyarul gondolom anomáliákat T2m-ben mérnek, még akkoris, ha magasabb szinten akár több fokkal is melegebb levegõ tartózkodik, mint mondjuk a megszokott 30 éves átlag. A kérdés, hogy hosszútávú szezonális elõrejelzések ilyen dolgokat figyelembe vesznek e..., ugyanis erõteljesebb hidegleszakadások akkor is elkerültek minket, csaképpen a ködben nem bírt emelkedni a hõmérséklet...

Magyarul az elõzõ év decembere két helyre is tartozhat, mert 850 és a feletti szinten hõmérsékletben és geopotenciálban a sokéves átlag felett alakult az idõjárás, erõs pozitív anomáliával... T2m szinten meg erõsen negatív (???)! Azért ez több, mint brutális.

Ez az anomáliás dolog nekem azért szürke itt-ott. Ráadásul a Lanina a térkép szerint nem is igazán érint minket. Itt megint felvetõdhet, hogy akad e kapcsolat az amerikai és európai idõjárás között érdemi szinten?

Én nem tartom normális dolognak, hogy 1 hónapon keresztül anticiklon van felettünk, ennek 100%-osan éghajlati okai vannak (legalábbis szerintem).