1. Nem tudom mi sértõt mondtam!?
2. Nem tudom mikor néztelek le téged!?
3. Kíváncsi vagyok a módszerre (nem csak én)!

Az utolsó pontot ki is fejteném... megannyi numerikus modell próbál számításokat végezni (több kevesebb sikerrel). Gyakorlatilag 10%-os relatív nedvességi változás vagy még ettõl kevesebb is... vagy egy adott nedvességtartalmú levegõ 1 fokos eltérése a légkör paraméteres tulajdonságait gyökeresen képes megváltoztatni. Ebbõl adódik például az is, hogy az általunk legismertebb modell (GFS) 20..., de ahogy azt már régebben észrevettük 40 pertubált tagból fut. Az összes futás egy adott helyzet kiindulási pontjából egy bizonyos hibahatáron belül fut le... és nézd meg, hogy 168 órára mennyire eltérõ helyzeteket ad ki. Egy számítógépes modell, ami állítom neked több millió integrálással, számolással és becsléssel ad meg egy bizonyos adathalmazt,... aminek mindegyike tökéletesen beprogramozott egyenletekbõl jön ki.... és nézd meg... mekkora hibákat csinál.

Jóóó... persze... elhiszem. Ezek után jogosan vetõdik fel mindenkiben a kérdés, hogy milyen számításokat végzel. Engem már az is érdekel lassan, hogy hány éves vagy és hol születtél... nevet Viccet félretéve gondolom szondaadatokat használsz a számoláshoz... eddig még az én agyam is ellát, de innentõl fehér köd borít mindent. Századszor is elmondom, hogy jogosan kíváncsi mindenki a számítási módszereidre.

Az, hogy kollegának hívtalak... lehet hogy neked sértõnek tünt, de olyan aspektusban használtam, hogy mindketten amatõr meteorológusok vagyunk... ugyannanak a közösségnek a tagja. A kollega innen ered. Ha én valakit le akarok nézni vagy elítélni, akkor nem kollegának hívom, hanem valami másnak.

A végére egy egyszerû képletet szeretnék beilleszteni:

beillesztett kép