Ezen már én is sokat gondolkodtam. Miért is akarjuk kőbe vésni, hogy ami gyerekkorunkban egy bizonyos helyen nőtt/élt, az akkor most már örök időkre ott is fog?
Egy frászt.
Pár 10 ezer éve a Szahara nagy részén sűrű erdőségek voltak, aztán jött (és ment) az utolsó keményvonalas jégkorszak, és ripsz-ropsz földrésznyi terület lett lakhatatlan a legtöbb élőlény számára.
Ha éltek volna akkor klíma-aktivisták, mennyire olvadt volna le a biztosítékuk? nevet És hát azt aztán végképp nem az a maréknyi prehisztorikus ember okozta.....

Ezzel még véletlenül sem akarom felmenteni a környezetet szennyező modern emberi tevékenységeket (sőt!), viszont ha ebből nem jön át, hogy a flóra és a fauna is teljesen dinamikus, és igenis folyton változik, követve a helyi klíma változását, akkor nem tudom, miből...

Nem biztos, hogy folyton mindennel körömszakadtig harcolni kel. 118 féle vegyszert használunk csak hogy életben tartsunk pár olyan haszonnövényt, ami full degeneráltra lett nemesítve az elmúlt 1-2 évszázadban (ha magára hagyod, pillanatok alatt elpusztul - lehet, hogy inkább körül kellene nézni olyan fronton, hogy mi az, ami alkalmazkodik jól a mostani klíma- és kártevő- trendekhez.

Itt a medencében az a pechünk, hogy az általános melegedés amúgy jó lenne a mediterrán kultúráknak, na ennek tesznek durván keresztbe az egyre gyakoribb és erősebb közép-tavaszi fagyási hullámok, szóval ez se megoldás egyelőre.

Hol van ilyen klíma (rohadt meleg nyáron, néha rohadt hideg télen hihetetlen gyorsan fel-le ugráló hőmérsékletek,  regionálisan változó mennyiségű csapadékkal?) USA jelentős részén, a közepe és az attól nyugatra és délre eső területek. Florida és Kalifornia kivételével nem is igazán van normális gyümölcstermesztő vidékük.....