Káosz éppen nem látszik a modelleken: Link
Ilyen egyetértés legtöbbször az enyheség tekintetében szokott lenni, de most a komoly lehülésben van. Nem csak akkor, ha a főfutások összesített fáklyáját nézem, hanem akkor is, ha a modellek ENS-eit egyenként.
Az már más kérdés, hogy íratlan szabályként mindig úgy kellene hozzáállni a 200 órán túli időszakhoz, hogy nagy eséllyel tartalmazhatnak kirívó módon elszállt tagokat. Vannak, akik hobbiként ezekből szemezgetnek és vannak, akik erre fel is készülnek, majd csodálkoznak, hogy nem úgy lett. Nem a modellek rosszak, hanem az itteni "latolgatások" nem elég részletesek, ráadásul sok a részrehajló, nem obejkív írás mindkét oldalról. Azok, akik folyamatosan az enyheségről írnak... csak azért gondolhatják magukat jobbnak, mert gyakoribbak az enyhe időszakok, de ettől még nem lesznek jó előrejelzők, mert ők is részrehajlóak.
Az üti meg legkevésbé a bokáját, aki valóban sok energiát fektet a modelleken lévő folyamatok feltérképezésébe és ezeket mind belefoglalja az elemzésébe, még akkor is, ha éppen olyan időjárási helyzetnek áll a zászló, amit nem szeret. Ezeket pedig minden túlzás nélkül teszi, kihagyva az éppen aktuális álmait. Sajnos vagy nem sajnos ez nem egy szakmai fórum, arra ott van az e felett lévő topic. vidám Ebből persze nem kellene egyenesen annak következni, hogy ki kell zárni a Meteorológiai társalgóból a józan észt.