Is-is. nevet Minden modell az előző futás eredményét veszi alapul, azt "javítja fel" az azóta beérkezett mérésekkel. Ez az ún. adatasszimiláció. Ha számolt a modell korábban havat, az természetesen megjelenik az új futásban is. Ha viszont rosszul számolta a medipályát, és nincs mért adat, akkor nagy tévedéssel indul az előrejelzés.
Hófedettség amúgy nem csak felszíni mérésből, hanem műholdas mérésből is származtatható - felhőtlen időben. Nyilván ilyenkor a vastagság becslése jóval bizonytalanabb, de ilyenkor segítenek az ensemble-alapú adatasszimilációk, amikor az egyes fáklyatagok közül a mérésekhez képesti legkisebb hibát tartalmazókat veszi alapul a modell.
Az ECMWF megállapodásról nem tudtam, de ez egyedi adatküldésnek hangzik, vagyis ez csak kizárólag az ECM előrejelezéseit teszi pontosabbá. A többi központ (GFS, ICON, ARPEGE, stb.) megállapodás híján csak a nemzetközi GTS-ben elérhető SYNOP adatsorokat éri el, amikben kizárólag Kecskemét és Szolnok szerepeltet hóvastagságot: Link