Én leginkább a számtalan olyan esetre gondolok mikor 120-96 ora környékén 6 bol 4-5 modell még 15-20 centi havat meg -3-5 fokot mondott amiböl a végén lett 0,1mm esõ és +1-2 fok.

Nemis aztmondom hogy totál roszak a modellek, hanem hogy valami közös nagy hibájuk lehet, ami miatt az ellenkezö irányba (több ho, hidegebb T) sosem csalnak.

És mivel az ellenkezõ irányban sosem csalnak, el kéne gondolkozni rajt hogy modositsanak picit az algoritmuson.

Amugy valaki tudja hogy fejleszthetik a modelleket? Nekem mindig csak azt mondja a jozan paraszti ész, hogy fognék historikus adatokat és addig változtatnám a modellem, amég jó részét egész pontosan el nem találom.
A mai szuperszámitogépes világban szerintem lehetne irni egy modellfejlesztö programot is ami ezt elvégzi, és ha kell naponta 5000 modellverzioval teszteli az elmult 10 év historikus adatai alapján, hogy melyik mekkora arányban találja el.
Ez ha futna 1 évet, szerintem lenne egy egész pontos modell...
Persze lehet hogy simán csak a bemenõ adatok nem elég részletes felbontása és bizonyos tényezõkkel való nem számolás okozza a hibákat....