Meteorológiai esélylatolgatások
Amugy sokan azt mondják hogy jól látták a modellek, csak megváltozott a helyzet. Én meg azt kell mondjam most már a 3. hasonló tél után, hogy rosszak a modellek. Mert ha 30 bol 30 esetben melegebb verzio jön be az nem véletlenszerü, hanem egyszerüen rosszul számolják ki 1hétre elõre a dolgokat.
Viszont most már csak azt nem értem hogy 30 bol 30 (100%) tévedés arány után mért nem módosítják az algoritmust?
Ugyanis sok esetre megvannak a kiinduló adataik, meg hogy mi történt végülis. Ebböl csak addig kéne modosítani amég 70-80%ban nem az jön ki a modellbõl ami végülis történt, és utána jobb lenne.
Azért elég nevetséges hogy 2-3 napnál távolabb 10-15 fokokat tévednek a modellek és többszáz kilóméterrel arrébb megy minden ciklon. És ne mondja senki, hogy néha, mert ez az utóbbi 3 év szinte összes hóesélyénél megtörtént. Ez már modellhiba kell hogy legyen...
Viszont most már csak azt nem értem hogy 30 bol 30 (100%) tévedés arány után mért nem módosítják az algoritmust?
Ugyanis sok esetre megvannak a kiinduló adataik, meg hogy mi történt végülis. Ebböl csak addig kéne modosítani amég 70-80%ban nem az jön ki a modellbõl ami végülis történt, és utána jobb lenne.
Azért elég nevetséges hogy 2-3 napnál távolabb 10-15 fokokat tévednek a modellek és többszáz kilóméterrel arrébb megy minden ciklon. És ne mondja senki, hogy néha, mert ez az utóbbi 3 év szinte összes hóesélyénél megtörtént. Ez már modellhiba kell hogy legyen...