Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Megint kertelsz, ejnye. Mert én meg azt a mítoszt akarom megdönteni, amit itt sokat sulykolsz és mondogatsz: hogy a talajhő nem számít. Persze óvatosabban fogalmazol, "ezt így Te sose írtad le", de sokkal nagyobb a hatása, mint azt Te beállítod - és most is sok szerepe volt abban, hogy mennyi hó mutatkozott meg a korán kelőknek. Elismerem, sokáig túl volt tolva ez a mítosz a másik irányból is, hogy enyhe idő után az első faggyal érkező havazás nem tud megmaradni, ami nyilván túltolt hülyeség, egy kis erős intenzitás, 0 körüli T2m és 20-40 perc után olyan, mintha sose létezett volna az előző napok 15 fokja sem. Ezt sokan elfelejtik, jogos a kritika, de jogtalan a ló túlsó oldala is részedről.
De maga a kérdésed is direkt beugratós, hogy úgy állítsd be, mintha lealacsonyítanám a hőmérséklet szerepét - és a kedvenc érved - "hol írtam én ilyet?" Annyit írtam, hogy átfagyott talaj esetén több hó maradt volna meg, ergó létező akadály volt a talaj hőenergiája. Pont. Semmi mást nem írtam. Vagy én is feltegyem Neked beugratósan a kérdést?? Legyen.
Most miért, szerinted ugyanolyan intenzitásnál melyik esetben marad meg több hó?
* 1 fokban, éjjel -8 fokról enyhülve
* 1 fokban, éjjel 6 fokról lehűlve
Szerintem előbbi a nyerő, nem gondolod? Ugye, hogy az én kérdésem is beugratós és felesleges?
A fotóid azt igazolják, hogy most már nem dolgozik a talajhő. Hoztam is pár tippet rá, hogy miért nem. Azt nem igazolják, hogy éjjel nem zabálták két pofára a csapadékot (a T2m-rel együtt - nyilván!).
Az, hogy a talaj vagy a levegő hűl le gyorsabban - szerintem helyzet kérdése. A talaj sokkal több hőenergiát képes tárolni (főleg vizesen), mint a levegő, de sokkal kisebb rétegnek kell áthűlnie (pár cm), a levegő könnyebben hűl, de nagy légoszlopnak kell kihűlnie. Az olvadó endoterm hó viszont irgalmatlan energiát képes elvinni az olvadására, szóval az intenzitás csodákra képes.
A besugárzás először a talajt melegíti fel, és a talaj a levegőt, a besugárzás a levegőt alig-alig melegíti közvetlenül (hisz sokkal kisebb a sűrűsége, kevesebb az anyag, ami felveszi a hőt). Ezért a besugárzás talajhőt generál először és elsődlegesen, ha a talajon van persze hó, akkor a hó veszi fel, de annak meg nagy az albedója, visszasugároz egy rakás hőt, viszont a sötét talaj sokkal inkább felveszi ezt a hőt. És ha nem létezne a talajhő, elég para lenne a T2m
De maga a kérdésed is direkt beugratós, hogy úgy állítsd be, mintha lealacsonyítanám a hőmérséklet szerepét - és a kedvenc érved - "hol írtam én ilyet?" Annyit írtam, hogy átfagyott talaj esetén több hó maradt volna meg, ergó létező akadály volt a talaj hőenergiája. Pont. Semmi mást nem írtam. Vagy én is feltegyem Neked beugratósan a kérdést?? Legyen.
Most miért, szerinted ugyanolyan intenzitásnál melyik esetben marad meg több hó?
* 1 fokban, éjjel -8 fokról enyhülve
* 1 fokban, éjjel 6 fokról lehűlve
Szerintem előbbi a nyerő, nem gondolod? Ugye, hogy az én kérdésem is beugratós és felesleges?
A fotóid azt igazolják, hogy most már nem dolgozik a talajhő. Hoztam is pár tippet rá, hogy miért nem. Azt nem igazolják, hogy éjjel nem zabálták két pofára a csapadékot (a T2m-rel együtt - nyilván!).
Az, hogy a talaj vagy a levegő hűl le gyorsabban - szerintem helyzet kérdése. A talaj sokkal több hőenergiát képes tárolni (főleg vizesen), mint a levegő, de sokkal kisebb rétegnek kell áthűlnie (pár cm), a levegő könnyebben hűl, de nagy légoszlopnak kell kihűlnie. Az olvadó endoterm hó viszont irgalmatlan energiát képes elvinni az olvadására, szóval az intenzitás csodákra képes.
A besugárzás először a talajt melegíti fel, és a talaj a levegőt, a besugárzás a levegőt alig-alig melegíti közvetlenül (hisz sokkal kisebb a sűrűsége, kevesebb az anyag, ami felveszi a hőt). Ezért a besugárzás talajhőt generál először és elsődlegesen, ha a talajon van persze hó, akkor a hó veszi fel, de annak meg nagy az albedója, visszasugároz egy rakás hőt, viszont a sötét talaj sokkal inkább felveszi ezt a hőt. És ha nem létezne a talajhő, elég para lenne a T2m