A régebbi februárban készült, jan 31-ig bezárólagosan meglévõ adatok alapján, az új már a február 19-ig meglévõ adatok alapján.
Vagyis a korábbi, amely Jan-Feb-Mar idõszakra szól, egy +2 hónapos szezonális elõre. Az újban már benne van a február és csak +1 hónapra szól elõre, vagyis pontosabb. Ugyanakkor a vártál makacsabbnak adódott az anticiklonok uralma a kontinens déli részén és erõsebbnek a ciklon aktivitás északon. Egyszóval erõsebb lett a zonális áramlás egy kicsikét, aminek köszönhetõen a pozitív hõmérsékleti anomália is erõsebb lett.
A negatív hõmérsékleti anomália érkezése a közép-európai térségbe pedig csúszott egy hónapot késõbbre. Ez a csúszás az ami az én figyelmem felhívja.
Az új modellben a számítás alapja a változás mértéke, és nem megam az aktuális szezonális érték. Ezért mondhatni "érzékenyebb" a modell a változásokra. Mindezek ellenére hozzávetõleg tartotta az eloszlás fõ jellegét: pozitív hõmérsékleti anomália tengely Brit-szigetektõl Skandináviáig.
Az ECMWF és az NCEP is tartja hogy átlagos, vagy annál melegebb lenne a nyár. Igen nehéz dió, fõleg hogy még csak február vége lesz. Szóval én mindenképpen megvárnám a márc elejét - habár gondolom akkor is marad még a jellemzõ elrendezõdés a szezonálisban.
Ahogy tegnap este írtam, én is inkább a legalább átlagos, de inkább melegebb nyár fele tendálnék, de valahogy nem tudom azt mondani, hogy igen ez valószínû. Többet nem tudok tenni, mint kitalálni, hogyan tudom statisztikusan összekapcsolni a modell paramétereit és pontosítani az elõrét ezáltal.