Szerintem egész jó összetartás van a modelleken. Az ECMWF főfutás például annyira tökéletesen illeszkedik a saját ENS-ébe, ami a makroképet illeti, hogy öröm nézni. A GFS-en is egészen jól illeszkedik. Én úgy gondolom, hogy 168-240 óra között, ha képes lenne mediterrán ciklon képződni, ahogy látszik NÉHÁNY jelen modellfutás alapján, az végződHET téli kimenettel IS. De mint tudjuk a ránk hatással lévő mediterrán ciklon korántsem biztos, ráadásul ha már minden modell játszana a lehetőségével, akkoris ezernyi kérdést felvetne a pályája. Gyanúsan nagy a csend az ECMWF és GEM modellek futásait illetően Tél Tábornok földi szóvivői körében, megnézve ezeket nem csodálom, pedig ezek elvileg hiper pontos modellek.
A GFS fáklyán bármelyik tagot nehéz komolyan venni 240 órán túl bármikor is. Nagy rajta a szórás, szerintem 1 millió fáklyából csak 10-nél fordul elő, hogy 300 óránál nem szór legalább 15-20 fokot. Most is csak egy-egy kószán mélybe szálló tag miatt mondhatjuk, hogy 25 fokot szór, de a tagok nagyobb része 20 fokos szóráson belül van, ami számomra mindig arra enged következtetni, hogy most sem jön el 1987. tele, bár én nem is vágyom rá, attól jóval szarabb telek is sokkal jobbak voltak, mint amit az 1 hete ránk köszöntő, már télre emlékeztető időszak előtt tapasztaltunk.
Engem a grönlandi AC továbbra sem győzött meg a hatékonyságát tekintve, persze ha biztossá tudna válni, hogy az AC keletebbre helyeződjön, vagy az azori AC-val stabil hidat lenne képest képezni, akkor talán bedurvulhatna a dolog. Mostani futások alapján én még mindig az óceáni levegővel vegyített irányítást tartom valószínűnek, minimális valószínűség mellett valami nagyobb havas eseménnyel, nagyobb valószínűséggel valami újabb regionális produkcióval.