Szerintem az a legfőbb baj, hogy néhányan azt hiszik, ez a meteorológiai társalgó arra való, hogy szakmai alapon a legvalószínűbb forgatókönyveket elemezzük csak, 100%-ban érzelemmentesen. Ez szerintem tévedés. El kell fogadni, hogy ide azért járnak az emberek, mert szeretik a szélsőséges időjárást, és ennek megfelelően elfogultak. Így hát ha valaki a havas telet szereti, nyilván ezeknek az esélyét fogja keresni a modelleken, és ezt meg is osztja. Ne sértődjenek vérig a telet utálók vagy a száraz realisták, de ez a fórum erre való. Kicsit úgy kell elképzelni, mint egy focicsapat drukkeroldalát: itt szinte mindenki elfogult kedvenc csapata/tábornoka iránt, és nem szárazon-reálisan a meccsek várható eredményét fogja tárgyilagosan beírni, pár odds-al.
Mindennek megvan a határa persze: kiragadott szélsőséges futások mindenféle komment nélkül általában törlésre kerülnek, mert laikusok számára valóban félreérthető információkat hordoznak. Ugyanígy a "jön a durvulat 3 hét múlva" és a "nem lesz semmi idén" is törlésre kerül. Ha a sok rinyáló látná a törölt hozzászólásokat, az is leesne neki, hogy itt ezen a téren nincs semmilyen elfogultság télies vagy nyárias latolgatások irányába. Szakmai minimum van, az azt meg nem ütő hozzászólások kerülnek törlésre, és ez a minimum igen alacsonyan van, hisz ez egy amatőr, lelkes társaság fórumja. Így hát egy link egy 300 órás full havas medis képre azzal a szöveggel, hogy "Ezt most aláírám! De kár, hogy ilyen messze van..." benn fog maradni, mert bízunk abban, hogy az embereknek van elég esze, és nem keretezik be a makroképet és rakják az éjjeliszekrényükre, eldobva minden azelőtti és azutáni futást és más modellt. Itt persze bejön azért Floo igaza is: nem ritka, hogy 4 futásból 3 sz@r, 1 jó; erre a mettársalgóban született 117 hozzászólásból 93 azt a jó futást elemzi, a másik 3-ról jó ha születik 10, így egyszeri olvasónk hiheti azt, hogy itt sokkal jobban pörögnek a tél-esélyek, mint az valójában. Ezt viszont (ld. fentebb, ez egy "rajongói fórum") a moderátoroknak nem dolguk kiegyensúlyozni, és 89 hozzászólást törölni azért, hogy aki csak a mettársalgóból tájékozódik, az elfogulatlan, hiteles, minden esélyt felvillantó információt lásson.
Akiket ez egyébként zavar, húzzanak át a Meteorológiai Esélylatolgatások fórumba, és elemezzék ki a várható helyzeteket több szemszögből, klaszterekkel, esélyekkel, több futás és modell alapján, persze ne csak egy modell egy futását (és ha az rossz, előkapjanak egy JMA-t vagy GEM-et), ahogy igénylik. Valahogy mégsem tobzódnak ott az önjelölt tárgyilagos elemzők, inkább ide jönnek személyeskedni azokkal szemben, akik igenis elfogultak a télies futások irányába. Velük szemben ezután sem lesz elvárás, hogy minden hozzászólásukban feltüntessék, hogy mi a legesélyesebb kimenetel és az általuk linkelt kimenetelnek mennyivel kevesebb az esélye.

Lazán kapcsolódik: mindig elfelejtjük, hogy elemezni milyen távolságból mit kell, ez főként a havas esélyeket hiányolóknak szól 180 óra felett:
1, makrováltást 240 órán túl
2, makroképet 180 órán túl
3, havas esélyeket 120 órán túl,
4, havazást, régiókat 60-90 órán túl
5, centizni 48 órán túl
6, halmazállapot-váltásokat "holnapra"
És ebből is annyi kivétel van.... Mediterrán ciklon csapadékát kizárólag utólag vidám, kétesélyes előoldal-hátoldal, vagy front-hullámvetés, vagy ciklon ide-oda tolódás (mint most 24-ére) ezt mind-mind felboríthatja... Én egyelőre úgy látom, kb. a makroképet és lassan a karácsonyi hidegbetörés kísérte hóesélyeket lehetne komolyan venni, nem pedig komolyan venni egy 240 órás havat, vagy azt, hogy nincs most 240 órára hó!

Anarki: a lájkok számára ne alapozz semmit, maximum szép képeknél. Egyébként eddig hideg/meleg elemzések szintén sok lájkot kaptak.