NCEP CFS kb hasonlóan jön be mint a Met Office-é véleményem szerint.
Havi lebontásban nem érdemes nézni, mert havi szinten ide-oda mozoghat a léc. Egyébként meg jól megfogta a decembert az NCEP CFS fõleg Európa északi, nyugati részein. Természetesen a hidegpárnás Kárpát-medence és egyéb vidékeket érintõ hidegebb idõt nem jelezhette elõre.

A QPW verifikációja készülõben van, de a msotani eredméynek szerint hát so-so....szomoru
Azt vizsgálva, hogy egy-egy rácspontban az adott anomália jellegét eltalálja vagy sem, arra az eredményre jutottam, hogy Európai területi átlagot nézve 1 hónappal elõre a szezonális érték 70 % körüli beválllású, míg 2 hónnapl elõre már csak 60 % körüli. 3 hónapnál 54%, 4. hónapnál 52% és az 5-6. hónapra 50 % körül van.
Természetesn térségtõl függ, hogy mennyire jól válik be ott. pl. Norvég-tenger és Skandináv térséget jobban megfogja, de jobb pl. a mediterrán térségnél is.
Szóval a verifikációs eredmények nem a legmegbízhatóbbak, de terveimben van, hogy elég sok dolgot veszek bele még: tengervízhõmérséklet, hóborítottság... Azonban míg ezeket levizsgálja az ember hogy hol miként hat, milyen idõskálán és leparametrizálja.... szóval idõ. De lehet, hogy inkább feladom - kicsi vagyon én ehheznevet.