Az a vicces, hogy ugye ilyenkor szoktam megnézni a késõ esti illetve reggeli hozzászólásokat, és rápillantani a linkekre, amiket beillesztetek.
Fõleg az ilyen beírások után: "Ezt nézd, mekkora havat ad a GFS" és a linkre kattintva +10 fok és napsütés. Vagy "ha ez bejönne durva világ lenne" és a linkre kattintva szélcsend, gyenge esõvel nevet
Ez teljesen jól mutatja, hogy a modellek egy bizonyos idõ után menniyre eltérõ kimeneteket tudnak produkálni. Éppen ezért nem szabad semmit se biztosra venni 200 órán felül, sõt nem csak, hogy biztosra venni, de még abban is kételkedni kell, hogy olyan nyomásmezõ egyáltalán elõfordulhat, amit a az adott modell mutat. Éppen azért, mert a modell az csak egy modell és nem maga az idõjárás és az idõ múlásával nem csak a várható idõjárástól tér el, hanem a fizikai valóságtól is.
Aki sokat nézegeti a várható nyoimásmezõket és az aktuális nyomásmezõket, az láthatja,. hogy a 300 óra körüliek azok menniyre szélsõségesek tudnak lenni a 00 órásokhoz képest. Ennek oka az, hogy a modell kicsit pontatlanul képes megfogni a valós fizikai folyamatokat, és ez a pontatlanság idõben összeadódik.
Más, vagy talán éppen az elõzõkhöz kapcsolódik az, hogy nagyon sok embera modell hibájának látja azt, hogy nem az következik be, amit õ látni vél a térképekbõl. Amellett, hogy a modell valóban pontatlan, ehhez még hozzájön a kedves felhasználók hozzá nem értése és arroganciája, amivel a saját vágyait próbálja belepréselni a kimenetekbe, utána meg számonkéri a szegény modellen, hogy nem teljesítette az álmait.