"Én személy szerint kellemeset csalódtam a MetOffice szezonális elõrejelzésében. Eddig egészen jól beválni látszik a térkép, amit a téli szezonra készítettek... (bár még a tél fele hátra van). A NOAA szezonális elõrejelzése egy kalap fekáliát sem ér. "

Ne haragudj meg, de ezt pontosítanom kell a tényszerûség kedvéért.

Az ECMWF készít "valószínûségi"-kategoriális és "ensemble mean"-es szezonális elõrejelzést.
Elõbbi 2007 novemberi kiadása a télre vonatkozóan:
Link
Utóbbi szintén 2007 novemberében kiadott, téli idõszakra szóló:
Link

Az NCEP CFS modellnek csak utóbbi (ensemble mean) outputja érhetõ el online:
Link
A fenti novemberben kiadott a télre vonatkozó.
Az NCEP CFS egy havija, mely decemberre vonatkozik
Link

2007 decembere pedig ilyen lett:
Link

Ami elmondható, hogy mindkét szezoális elõre elsõsorban Európa északi, északkeleti részeit várta(várja), hogy az átlagosnál melegebb lett(lesz). Ez decemberben teljesült és januárra is úgy néz ki bejön.

A szezonális elõrejelzések verifikációja nem könnyû és pláne nem pár hónap eredményei után lehet következtetést levonni rájuk vonatkozóan.

Nagyjából a fáklya elemzéséhez tudnám haszonlítnai az egyes szezonális elõrejelzések értelmezését.

Mindegyik idõben tendenciát mutat és nem feltétlenül hasznos egy idõpontra konkretizálva, kiragadóan vizsgálni. Ezért jó, amikor valóban szezonális idõszakokra lebontva, havi csúsztatással tekinthetõek meg.

A szezonális elõrejelzések sajnos még nem olyan fejlettek, hogy megmondják Krétán pontosan milyen hõmérsékleti anomália várható a következõ három hónapban. Azonban annyira már igen, hogy egy nagyobb térség uralkodó anomáliáját meghatározzák, pl Európa északi területei, vagy a Csendes-óceán nyugati medencéje.

Remélem nem veszed zokon ezt a kiegészítést tõlem.

Viszont általánosan szeretném a következõket megemlíteni.

Még fiatal ez a szakmai rész (szezonális elõrejelzés), de így is óriásit fejlõdött. Nagyon sokan kutatják az idõjárási folyamatokat az éghajlati-rendszereket, azok kölcsönhatásait, hogy minél többet tudjunk meg a légköri folyamatok és azok más szférával tett kölcsönhatásait, hogy minél jobb elõrejelzések szülessenek órára, napra, hétre, hónapra, évre elõre.

Szerintem már az nagy eredmény, hogy az El Nino/La Nina jelenséget sikerül hónapokra elõre elõrejelzni.
Link
A fenti linken is látszik, hogy a folyamatot képesek megfogni jelen esetben a modellek, csak még nem pontosan.

Látjuk a fáklyán hogy egy-egy kisebb perturbáció mennyire módosítja napokkal késõbb a kimenetet.
Hasonlóan a szezonális elõrejelzéseknél nagyon sok függ azon, hogy mennyire pontos mérésekbõl indul ki a modell. Mennyire jók az ismeretek. Mennyire voltak jók az empírikus vizsgálatok. Hiába tökéletesen számol a modell, ha hiányzik egy-két kapcsolat ez vagy az között és nincs parametrizációként beleépítve, vagy máshogy. Máris itt, vagy ott, de csúszik az elõrejelzés. Rengeteg dolog van még, amit fel kell ismerni, meg kell ismerni. Le kell írni és utána bele építeni a modellekbe.

Az 50-es évek végén, nem hinném, hogy a mai szinten volt megbízható-elfogadott a pár napra elõre vonatkozó idõjárás elõrejelzések. Mégis idõvel hihetetlen mennyit fejlõdött.

Bocsánat a hosszért és tudom a vége nem ide illik igazán.
Ha törölni szükséges, akkor bocsánat a moderátoroktól is, hogy kis plusz munkát adtam.