A kislexikonban szépen le van írva, hogy milyen tipusú makroszinpotikus helyzetek vannak..., köztük a zonalitás és a meridionális makroszinoptikus helyzet 3 blocking fajtája is leírva. Keress rá, hogy tájékozódj.

Egyébként számolni lehet a nyugat-kelet irányú áramlással, ami az összetartást is magyarázza, (fõleg a kontrol, a fõfutás és a pertubált futások is szépek, de az ECMWF-et nézve az óceáni anticiklon nem sokat lacafacázik majd, keményen blokkol, majd a Skandináv térségen át északkeletnek húz, így maradna Európa közepén egy ciklon, ami boldogíthatna minket. Az a baj, hogy egyáltalán nem hiszek egyik modellnek se, már csak ha az ECMWF-t nézem akkor se (az elõzõ 4 napban figyelgetve fõként az ECMWF futásonkéntki különbsége döbbentett meg legjobban, gyakorlatilag ha a 0z futásban európa közepén egy ciklon volt, a birteknél meg egy anticiklon, akkor a következõ futásban fordítva helyezkedtek el, a lényeg, hogy minden pontra nézve majdhogynem ellentétes nyomási analízist mutatott, és megint egy mediterrán ciklon kénye kedve dönti el, hogy mi lesz 200 óra múlva, ezért dobálóznak a modellek össze vissza). Csak egy finom és nõies összehasonlítás 240 óránál, mindig ez a kedvencem:

ECMWF: Link
GFS: Link
GEM: Link

Huha. Link itt aztán ömlesztve csemegézhet az ember, talán egy dolog biztos ezek szerint, a Kelet-Európai síksági AC és a Grönlandi alacsonynyomás, de 20 tag azt a viharciklont is össze vissza dobálja a Grönland-Németország vonalon.