ECMWF: Link
GFS fõfutás: Link
ENS 500hpa mittel: Link
GEM (igaz még a 0z futás): Link

Bizony a 240h-s térképek összehasonlítása során sok érdekes következzetésre juthatunk. Gyakorlatilag egy közös van bennük, az pedig az erõs ciklontevékenyság Grönland és Izland környékén, az meg egyáltalán nem mind1, hogy merre található az anticiklon. Egyáltalán nem mind1, hogy a GFS szerint valószínûsített anticiklon a Kelet-Európai síkságról ereszkedik Európa közepe felé... ebben az esetben a Földközi-tenger környékére beállhat, aztán élvezhetjük egy jóideig az anticiklonok gyönyöreit, esetleg, ha elég rendesen rásimul a tengerre, akár az északi részén nyugati áramlás készülõdhet majd kész a zonalitás, a Grönland környékén lévõ ciklonok pont kapóra is jönnének.

De ott az ECMWF futás, ahol az óceánról csúszik felfele az anticiklon, kötve hiszem, hogy eltávozik a Kelet-Európai síkság felé ilyen helyzetben, de az is lehet.

A GEM futása igaz a 0z-s meg a GFS és ECMWF összemixelt változata, ahol megindul egy anticiklon az óceánról, megindul egy ÉK-Eu felöl és összejönnek a Skandináv félsziget felett, ez ugye tiszta blocking helyzet, csúnya hidegek jönnének északkelet felöl.

Vicces a jövõ.