Az idõjárás, vagyis egy adott hely meteorológiai paraméterei adott elõrejelzések egy most számított két héttel késõbbi idõpontra egy hét múlva valóban eléggé változhat.

Egy hétnél távolabbra van értelme merészkedni, persze módjával. Vagyis egy héten túl már inkább az esélyes makroszinoptikus helyezet valószínûségét és azok késõbbi idõbeli tendenciáit érdemes szerintem elemezni. Ezzel persze nem kerülülnk közel a konkrét pl. velencei idõjárási körülményekhez természetesen.

Elõbb én lehtséges forgatókönyveket vázoltam a modell eredmények alapján.
A lehetséges forgatókönyvek, amelyek megmutatják milyen makrozsinoptikus elrõendezõdésre és azok idõbeli változására lehet számítani az euró-atlanti övezetben.
Az idõ elõrehaladtával a forgatókönyvek letisztulása, illetve idõben elõre való bõvülése lesz várható.

Megjegyezném, hogy pl. a jöv hét eleji mediciklon nem-kialakulását is a GFS modell enembele-je jól megfogta már egy héttel ezelõtt. Értem ezalatt, hogy a perturbált tagokban a mediciklon kialakulásának esélye elég alacsony volt. A fõfutásban pedig egyik futásról másikra változott a helyzet, hogy lesz, vagy sem és ha lesz akkor itt, vagy ott.

Én szeretek egy hétnél távolabbra merészkedni a makroszinoptikus elemezgetésekben. nevet Elvégre az már hosszútávú esélylatolgatás. A módszer a fogatókönyvek megállapítása és valószínûség megítélése. Plusz még ami hazsnálható nevet.
Ha bukom, akkor bukom, ha bejön akkor bejön. Ha nem csinálná az ember, esélye nem lenne tanulni belõle. nevet