Snowhunter, szerintem a tapasztalatokra kéne hagyatkozni. Teljesen igaz, hogy az északkeleti országrész a megmaradó hó tekintetében jobb hely, mint délnyugat. De egyáltalán nem kielégítõ dolog azon izgulni, hogy egy esetleges esõzés után lassan elkezdõdik a halmazállapotváltozás és azt figyelni, hogy melyik az elsõ hópihe, ami a fûszálakon megmaradni látszik. Mályi 50000%-al elséllyesebb havazásra, mint Szerencs, pedig egy köpésre van. Szóval nekem, meg a tõlem keletebbre vagy délebbre élõk számára sovány vigasz az 1999-es és 2003-mas tél. Ezek csak szélsõségek, amiket a mediciklonok produkáltak véletlenül. Valamelyik nap mondtad te is, hogy a mediterrán ciklonok csapadékhozama igen szakaszosan adja le a csapadékot, 2003 telén Szerencsen nem volt olyan nagy hó, mint ahogy az oldaladon lévõ elemzésedbõl látszik, bár számokkal alátámasztani nem tudom, de 20 cm-nél csak igen ritkán esik több mediterrán ciklonból,
!MEGMARADÓ HÓBAN! persze sok-sok peremciklonból meg utána mediterrán ciklonból esett már 20 cm felett, de egyik se egyszerre pakolta le. Itt Miskolcon sokkal jobb a helyzet.

Tényleg nem siránkozni akarok, de ez egy nem szerencsés idõjárási képzõdmény, ami csak ritkán okoz meglepetéseket az ország keleti felén. Ha én meglátom valahol leírva, hogy tyûûû 5 nappal ezelõtt Sopronban 20 cm hó hullott és hófúvás volt, hajlamos vagyok azt hinni, hogy a november szeszélyes. Novemberben mindig is esett hó, még a tavalyi évben is, pedig az pont a melegrõl volt híres.

Erre a hosszúra sikerült offra azért volt szükség, mert ha a hosszútávú elemzéseket vizsgáljuk, azért statisztikailag megvannak a nagyobb valószínûsége egy bekövetkezõ idõjárási eseménynek, mint egy azzal majdnem ellenkezõnek. Erre való a GFS 20 futása, amit szért lehet 384 óráig vizsgálni, hogy megnézzük mennyire térhetnek el egymástól és mi a legvalószínûbb folytatás. A fáklya diagramm fejtegetése is ezt szolgálja, a valószínûséget. Ezért én személy szerint enm látom értelmetlennek a 10 napnál kicsit tovább történõ latolgatásokat.