Pedig nem ritka jelenség ez, telente sokszor előfordul felénk, amikor lent a síkon 140 méteres nincs hó, 200 méteres tszf. magasságon meg 3-4 centi hó van, 310 méteren meg 15 centi.
A fügeültetvényben 2 napja 10-12 centi hó volt, a hegy lábánál, a völgy alján folyó Kerka partján meg nem volt hó.
Légvonalban 400 méter.
És ez sokszor előfordul.
Így, ebben a kontextusban kellene értelmezni pl. az alföldi havas napok számát, mert ha nálunk is lenne 85 méteres tszf. magasság, akkor ott az idén lepelnél több nem lett volna.
Persze a mi lett volna vagy mi lenne ha kezdetű mondatoknak nincs értelmük, kivéve akkor, ha bizonyos dolgokat kell megokolni, és a mi lenne ha vagy mi lett volna ha kezdetű mondatokkal lehet bebizonyítani, hogy más oka van bizonyos jelenségeknek.
Szimplán nem az itt lévő levegő minősége határozza meg a havak mennyiségét, hanem az adott terület tszf. magassága.
Ha a tegnap és ma középen, délkeleten, keleten tanyázó komoly csapadéktömb alatt lett volna 200 méteres tszf, lett volna 20 centi hó.