Ahh, kell azért egy kis trükköt vinni bele, tudod, így még "hatásosabb". Én sok mindent nem értek, de ezt most tényleg részrehsjlás nélkül mondom! Amikor százéves európai (!!!) adatot nem "kanonizálnak", mert 170 centin volt a mérő műszer, és nem volt megfelelő az árnyékolás, minden további nélkül az arcunkba tolják, hogy lásd te pupák melegebb van a Góbi sivatagban, mint "valaha". Mindezt pár évtizedes műholdas megfigyelési történelem mellett, ami ugye minden lehet, csak korrekt nem. Egy kiragadott másodperc tört része a klímakorszakból. zavarban
Nagy híve, tisztelője vagyok a múltbéli klímakutatásnak, tudom hogy talaj, jég, gleccser, meg számos más tényező alapján zajlik a közel, és régmúlt klímájának az alapos elemzése, de nekem mint laikusnak rengeteg ellentmondással terhelt ez a dolog. A tudós társadalom e témában szkeptikusainak az (agyon)elhallgattatása, elnyomása is elég egyértelmű, nagyon hasonlít a korunk egyéb területein tapasztalható PC, mainstream, kifejezetten pökhendi, ellentmondást nem tűrő mechanizmusaihoz.