Ezekre a hóadatokra nem kell mérget venni. Különben lehet, hogy jól mérnek, csak nem mindegy, hogy hol. Autózva az ilyen pengeél időkben (régen volt ilyen) látom, hogy molyen nagyok lehetnek az eltérések. Pl. Pápán a kertvárosban sokkal többet mérek (17 év alatt elég sok eset előfordult), mint a reptéren.  Ahol nincs jelentős hőszennyezés és sok a tereptárgy, ott jobban megmarad, mint akár a nyílt pusztán, vagy egy sűrűn beépített városrészben. Ahol napkeltétől nyugtáig árnyék híján ki van téve a sugárzásnak a hó, ott kevesebbet mérhetünk, mint ahol házak vagy fák több órán át árnyékot tartanak, mint pl. a mi kertünkben is . Ha erdőszélen autózok, ott hó van, de az erdőben és a nyílt részen már nincs (fákon fennakadó hó hamar elolvad, alatta alig van). Idegesít piszkosul az , hogy mesterséges felületek havát méregetik sokan (tető,járda,kukafedél,sózott út, betonplacc) Kit érdekel ?  Tudtommal füvön és szabad térben kéne mérni és nem sárban,pocsolya felett vagy házfal stb. mellett !
Aztán külön érdekes a mérés hóvihar esetén, amikor a külterületeken alig marad hó, mert a szél bevágások, árkok, erdősávok vagy települések, házak és egyéb tereptárgyak,utak mentén felhalmozza. Lásd. 2013.márc.15. vagy 2004-es dk-i hóvihar. Csupasz földek, de települések és utak betemetve. Megnézi a pógár a hivatalos hóadatbázist, és röhög az öregeken: hülye vagy bátyám, itt a napijel. és 0 centi hó az állomáson, te meg itt hóviharról beszélsz ? Szenilis vagy bátyó !-mondja az idiótája.
Már 30 órája megállás nélkül esik. Ahogy látom úgy 120 m körül van a megmaradás határa az országban. Néhol talán alatta is megmarad, vagy 160-on sincs, de közelítőleg ennyinek saccolom. Valójában 200 m-felett elmondhatják az ott lakók, hogy az utóbbi 5 év legszebb havazása: országos, gyönyörű, tartós és magasságtól függően már 5-50 cm között mozog a hóréteg. 200 m alatt lakók sík idegek, de a síkról úgy 150 m-fölé költözést javasolok, aztán nem kéne sírdogálni és temetni a havat.