Nos persze benne van, hogy ugyanolyan tél legyen, mint volt, de épp errõl van szó: Egy olyan helyzet állt fenn, amely önfenntartó és egyben önpusztító is. Tehát az, hogy ismét több hónapos zonalitás legyen a télen, mint volt, igen valószínûtlen. Ja és a La Nina is jelen van, amely a tavalyi El Nino ellentéte nevet
Amúgy a statisztikák alapján jelzünk elõre, jóslunk bármit meg (nem csak meteorológia), tehát nagy hülyeség nem lehet nevet
Bár az igaz, hogy az idõjárás nem statisztikakövetõ, egyelõre jobb, megbízhatóbb modell nincs a télre (szerintem nevet ). Utánanéztem, és átlagos-átlag feletti volt a hurrikánszezon, ellenben a tavalyi "gyenge" évvel. Ebbõl én arra következtetnék, hogy (mint azt valaki év elején említette) kevesebb energiatartalék maradt az óceánokban (ebbõl meg az következne, hogy a zonális irányítás nem kaphat túlsúlyt télen - de ez már nagyon bizonytalan). Túl sok tényezõ játszik egyszerre közre, és egyetlen jelentéktelennek tûnõ tényezõ hathat másokra úgy, hogy komoly szerepet kellene kapnia az elõrejelzésekben. Így a különbözõ megközelítések (õsz átlagT, K-Európa hótakarójának kialakulása, statisztikák, globális felmelegedés, hurrikánok (?) ...) csak egy pozitív vagy negatív tényezõt adhatnak a várható idõjárásra... Nem is beszélve egymással való kölcsönhatásukról (5-6-7... . dimenzió nevet ), ami az egyes összetevõk szerepét (mint írtam) komoly mértékben befolyásolhatják. Ilyen modell meg nincs (és szerintem talán hosszú évtizedekig nem is lesz).
Tehát ki tudja, milyen lesz a tél... Szia. nevet