"Attól, hogy nem ismerünk minden összefüggést, nem igazoljuk azt, hogy minden hasraütésszerű előrejelzés biztos valami titkos összefüggésre világít rá és ez legitimizálja is. Nem! Nem így néz ki ezekben a berkekben a dolog."

Ki es hol irt olyat hogy biztosan van osszefugges? Annyit mondtam, hogy nem allithajta senki, hogy nincs.

" Sokkal több mintát vesz a levegőből? " - megint forditva ulsz a lovon. Nem azt mondtam, hogy az ultrahosszu tav mintavetele jo, hanem azt, hogy egy tragikus minosegu mintavetel alapjan ervelni vicces.


A DAI tundoklese es bukasa tokeletesen megmutatta, hogy mennyire asszimetrikusan alltok sokszor ezekhez a dolgokhoz, ami nem lenne baj, de leoltani valakit, aki barmilyen okbol NEM tevedett, csunya dolog.