Áthelyezve innen: Meteorológiai esélylatolgatások (#71291 - 2018-01-24 11:02:51)

Ahhoz, hogy tudományos legyen, elég sok hiányzott abból a latolgatásból. Mit jelent ez? Hogy tudománytalan volt. Az, hogy erre felhívjuk a figyelmet, ne legyen már hiba. Einstein írt bizonyítást is? Ja igen, írt. Ne hasonlítsuk már a másfél hónapos megérzésszerű tippelgetést Einstein relativitáselméletéhez basszus!
Az egészben az a fura, hogy a latolgatás egyértelműen BUKOTT, és aki írta, még visszatért ide fényezni magát. Zóna?
Január 7: Link
Január 10: Link
Január 13: Link
Ezek mindegyike orbitális blokk, de hogy zóna, északnyugati félblokk vagy északi zonalitás lenne? Francokat. Ezek után idejönni, és azt mondani, hogy igazam lett, nem lett tél, teljesen hamis. Azt pedig illene tudni, hogy ha valamilyen latolgatás valamelyik lépésnél megbukik, akkor onnantól hiába kanyarodik vissza az események menete a latolgatás menetébe, a hiba miatt már az ok-okozati összefüggés megbukott. Könnyed példa: ha egy egyenletet 15 lépésben lehet megoldani, és én a 3. lépésben elrontom, akkor hiába jön ki tök véletlenül a végeredmény, az elrontott lépéstől kezdve az egész menet rossz és nem lehet kimagyarázni sehogy. Egyetemen ilyenkor szépen kinullázták a feladatra kapott pontjainkat...
Itt pedig látszik, hogy január 7-én már rég megbukott az elképzelés. Kár szépíteni.
Értsük már meg, hogy attól, hogy nem hideg, havas telünk volt (eddig), még nem lesz minden zonalitáskárogónak igaza...

Ugyanakkor azzal is egyet tudok érteni, hogy ezeknek ez a fórum adjon helyet, hiszen hogyan máshogy tanulhatnánk belőlük? Attól még, hogy nem túl hasznosak, akár egy ilyen vitával is sokat lehet tanulni, mindegyik félnek.