Ez részben igaz, de egy csomó részével egyetértek és le is írod, hogy miért hasznos. Hozzátenném, az elmúlt 12 évben Te is vígan használtad ezeket, sőt hangsúlyoztad állandóan, hogy tendenciákat lehet megfogdosni róla... Aztán idén inkább húztál egy határt magadnak.
Az a baj, hogy itt sokan (és ezek szerint Te is?) úgy veszik, hogy ha nálunk a -20 fokról +20 fokra vált az előrejelzés Kiskőrös, aut. áll. lokációra az yr.no oldalon az előrejelzés, akkor "szar csapongó modellek nem használhatóak semmire". Holott egy nettó hülyeség, ha nem tudod rendesen használni őket. Lehet, hogy csak pár száz km-rel odébb tolódott egy ciklon, aminek így a hátoldaláról és havazásos lehűlésről az előoldalára kerülünk. Kérdezi ilyenkor a laikus, hogy "na jó, de ha pár száz km ég és föld, akkor minek nézzük?" Hát azért, mert tudjuk, hogy EGYÁLTALÁN LEHETSÉGES ciklon, csak a pályája és újta kérdéses. Mindemellett persze tisztában maradunk azzal is, hogy lehet, hogy mégse lesz ciklon, hiszen épp azt is csak körvonalazzuk.
A mostani GFS és ECM erre jó példa: körvonalaznak valami komolyabb makrováltást, és lehet sejteni változást, de ennek kimenetelét még kár nézni Kiskőrösre, kivéve ha csak érdekességképp teszi az ember. Hiszen egy ECM-ciklon brutál előoldalt hoz, egy GFS-ciklon 2000 km-rel odébb brutál hidegbetörést, időnként szárazat. De amiben közösek, hogy akad a zonalitás, épül a brit blokk Link és Link tehát nem az a klasszikus zonalitás következhet. Hogy ez hasznos információ-e? Nekem igen! Hogy most akkor érkezik e a "ciklámen expressz"? Mit tudom én, fogalmam sincs! Talán! Van esély rá, és sokkal több, mint ha a modellek hosszú távon a zonalitást festegetnék fel. Hogy mégis zonalitás lesz? Benne van a pakliban! De ezek egyike sem azt jelenti, hogy nem volt esély makrováltásra, és a modellek semmit se érnek 150 órán felül (vagy ahogy Te mondod, "érdekesség"). Egyszerűen ésszel és jól kell használni őket.
Nem mondom, néha én is úgy vagyok vele, hogy érdemes lenne letiltani a 150h+ hozzáférést, mert itt rengetegen folyamatosan alternatívan értelmezik és félreértik, hisz ha megjelenik egy 50 centis havazás egyszer a 54787 futásból, azt bevésik az emlékezetükbe és számonkérik stb. Ezt megoldaná, ha nem is látnánk 150 óra fölé vidám
"Pont ezek alapján, és főleg az idei tél tapasztalati alapján mondom, hogy 180, de főleg 200 óra felett ezek sem érnek sokkal többet, mint az egyedi rácspontra szóló előrék."
A fentebbiek alapján mondom erre: ez nem igaz. Az idei télen, sőt az idei januárban is számtalan ellenpélda van erre, hogy a modellek körvonalazása végül bevált. Van ellenpélda is, persze.
A makroképek tehát 200 órán felül szerintem megfoghatóak, de nem 100%-osan, és aki a 100%-ot várja, az vagy új a MetNet-en, vagy hülye nevet Most is már bőven rá lehet fogni a 200 órás helyzetre... Erősödő és észak felé terjeszkedő azori anticiklon és ciklonosodó Európa, amiből egy félblokk, vagy blokk kijöhet. Ja hogy ez hozzánk hol hideg, hol meleg kimenetellel jár? Na és? Ki nézi azt?

Szerk.: Ejnye Donnie, hát az átlagot 216 óránál érjük el, hol van az még a 150-től? Erről látod pont más a véleményem: az ég egy adta világon semmi információt nem hordoz ez így önmagában, legfeljebb felkelti az érdeklődést, hogy pár rendesebb képet is megnézzen az ember...