Megbízhatóság szempontjából a nyomásfáklyákat is közel annyira érdemes komolyan venni 180 óra felett, mint egy érdi rácspontra szóló t850 fáklyát. A legjobban ezt az egyik napról a másikra bakkecskéket ugró AO és NAO görbék mutatják meg.
Pont az utolsó mondatod miatt igyekszem ezt kihangsúlyozni: a múltban, és most is rendszeresen nézegetek skandináv, brit, orosz, izlandi stb. nyomásfáklyákat, szerintem 100 példát tudnál Te is erre találni, meg emlékszel is. Pont ezek alapján, és főleg az idei tél tapasztalati alapján mondom, hogy 180, de főleg 200 óra felett ezek sem érnek sokkal többet, mint az egyedi rácspontra szóló előrék. Az tény, hogy sokkal többet tudsz meg belőlük a várható makroképről, az egy adott területre vonatkozó szélesebb lehetőségek kielemzésekor, viszont a gond nem ezzel van, hanem hogy hosszútávon éppen annyit tudnak válozni (csak kissé más "frekvenciával", lassabban módosulva), mint a rácspontos görbék.
Nemcsak ezen a télen lehetett ezt megfigyelni, de most valahogy nekem még jellemzőbbnek tűnik, fogalmam sincs, hogy miért.

Jó lenne a tudat, hogy a makroképek már 200 óra felett megfoghatóak, de ebben reálisan hinni szerintem még mindig korai. Legalábbis minden esetben.