Érdekes és fontos kérdés!
Én úgy látom, hogy a két nagy modell teljesen másképpen számolja az Alpokra ráeső gyenge peremciklon további sorsát.
A GFS kelet felé áthaladó csapadékzónával számol, az ECMWF ezzel szemben valahol Magyarország felett megtorpanó okklúziós csapadékot vár. A csapadék átvonulásának módjában lévő különbséget az okozza, hogy az ECMWF az adriai partokon DK-i pályával viszi le a ciklon középpontját, addig a GFS inkább K-i pályával számol, így sokkal dinamikusabbra adja az áramlást az ECM-nél.

Így történhet meg az, hogy míg a GFS-en szépen halad a csapadékmező a Tiszántúl felé, addig az ECMWF a délre húzott ciklonközépponttal azt számolja, hogy az okklúzió felettünk megtorpan, majd szépen felszámolódik. Nem csak a csapadék, de a hőmérséklet alakulása szempontjából is fontos kérdés, hogy melyik történik meg. A GFS a csapadék halmazállapotán is rontott. Tegnap még az egész térképen kapott havazás színezést a csapadékmező... mostanra már csak az északi részeken gondolkodik szilárd halmazállapottal

Érdekes.