A modellek hajlamosságot mutatnak, nem pedig jövőbeli tényeket.
Ha ezt felfogja az ember, amikor értelmezni akarja őket, akkor összeáll egyből, miért érdemes mindenféle fáklyákat (sok helyre) nézegetni, és az adott közvetlen rácspontra szóló kimenettel együtt értelmezni ezeket.
Ha csak egyetlen rácspontra szóló kimeneteket néznék, semmit sem értenék az átfogó folyamatokból, ergo téves következtetésekre jutnék.
Érdekes lenne egy profi véleménye is a témáról...

Davidfiók: a nuuki fáklyának? Az AO-nak elég jó indikátora, igen.