Ráadásul olyan pongyola verifikáció, hogy lesz-e skandináv AC (és meddig tart) nagyon nem ad pontos képet, hiszen a GFS hiába ad január 2.-án és 3.-án oda ciklont, aztán 4 (és ma, 5) anticiklont, ha végül ciklon lesz, nem az a helyzet, hogy "2-3-án igaza volt", mert lehet (sőt több, mint valószínű), hogy igazából teljesen más folyamatok vezettek ugyanahhoz a kimenetelhez, mint amit ő eredetileg napokkal ezelőtt elképzelt. És itt igazából az oda vezető út a kérdés a modellek számára, hiszen minden kimenetnek a bemenete az előző időtartomány, így hiába lehet "szemre" kétféleképp eljutni pl. egy skandi AC-hoz, ha az oda vezető út teljesen rossz volt, akkor az eredmény is "rossz" (verifikáció szempontjából).
Annyi ebből csak a tapasztalatom, hogy néha tényleg van az ECMWF-nek egy 1-2 napnyi előnye, amivel hamarabb lát meg dolgokat a jövőt illetően, ez most egy ékes példa volt rá. Persze nem mindig igaz ez, így egyelőre nem számítanék arra, hogy a GFS is szép lassan kirámolja a skandi AC-t, de azért szemmel tartom, hogy hogy viszonyulnak egymáshoz. Jelenleg a GFS 15-éig AC-nal számol:
Link
és ez már 10 nap, ami 240 óra, tehát utána lehet sejteni az anticiklon leépülését, de még korántsem biztos az. Főleg, hogy 3 napja végig ciklonokat várt oda.
Az meg már totál szubjektív vélemény, de szerintem jó lenne, ha roppanna a kontinentális anticiklonosodás, mert abból maximum szárazon lesz hideg. Még egy kis átmeneti zonális képet is szívesebben látnék, mint egy közép-európai blokkoló AC-t.