Na ez már fáj.
Most olvasom ezt a hsz-t, és ha te sem értetted meg miről van szó, akkor mit várjunk a tanulatlanokról (nem meteorológusok). Az vágták a fejemhez, hogy 2-3 fokos pozitív volt a dec. Erre írtam, hogy Pápán csak 1 fok, de te is tudod, mert Vasban hasonló T-ket mérsz, hogy nem csak nálunk volt ennyi a T, hanem több megyényi területen. A visszatekintőben le is írtam, hogy a hivatalos helyek átlaga a múlt századiakat 1,2-2,7 fokkal haladta meg (ha ehhez a századhoz viszonyítanánk ennyi sem lenne). A 2-3 fokos anomália igaz, ha a hőszennyezett meg mikroklimatikus helyeken nézzük, pl. az időkép vagy a metnet állomásai simán hozhattak még 4 fok anomáliát is. De mint tanult ember te is tudod, hogy ezek nem klimatikus, csak mikroklimatikus adatokat jelentenek, nekünk nem ilyenekhez kellene viszonyítani. Ez csak katasztrófaelméletekhez vezet és Isten óvjon minket attól, hogy valami politikusfélék meg akarjanak ezektől a katasztrófáktól védeni minket (lesz abból jaj meg különadó meg postán kapott sárgacsekk).
Nem arról írtam, hogy nem volt átlagnál melegebb a december, vagy kemény zimankó volt decemberben, hanem a sohanemlátotthótlannyártavaszimelegpocséktél ömlengéseket tettem helyére. És pont te véded az adatok nélkül handabandázókat ? Ki érti ezt ?