Röviden: egyrészt a két év egyáltalán nem hasonlít egymásra egy rakás másik aspektusból (Február-Március 2006-ban kemény telet hozott, idén semmit, tavaly június elején fûteni kellett, idén meleg nyári idõ volt stb.), másrészt még ha igaz is lenne a hasonlóság, akkor sem következne (SÕT!), hogy idén is úgy folytatódjon.

"Gondolok arra, hogy a télen érkezõ mediterrán ciklonok nagyon szerencsétlen módon mindig csak az ország nyugati felére hoznak nagyobb havakat, a keleti országrészekben gyakran a meleg oldalon esõ esik és kevés a hó... "

1999 Február? 2003 Február? Nyugatra egy deka havat nem hoztak, keletre pedig 50 centi felettit... a mediterrán ciklonokra PONT az nem jellemzõ, hogy egy-egy régiót favorizálnának... teljeséggel random a csapadék, és télen bármilyen lehet a halmazállapoti eloszlásuk is.

"alapvetõen hullámzó a fagyos(téli) napok száma évenként (valamikor több, valamikor kevesebb), de ha grafikonosan nézzük, akkor azért folyamatosan picivel mindig kevesebb fagyos nap van telenként: "

Ez sem igaz....
De a lényeg nem a tárgyi esetek megvitatása: hanem az (mégegyszer) hogy a statisztika _tökéletesen alkalmatlan_ egy-egy konkrét idõszak elõrejelzésére. Hosszabb, több évtizedes, vagy még nagyobb intervallumban zajló folyamatok elemzésére használható, de egy tél megjóslására pont annyira, mintha üveggömbbõl jósolnál nevet