Számomra egészen hihetetlen hogy egy 96 órás modellképen a GFS és a többi modell között hogy tud ekkora különbség kialakulni?!

Érdemes a Briteknél a ciklon helyzetét,középpontját nézni!

GFS 96 óra: A ciklon egyik középpontja Írországtól nyugat,délnyugatra,míg a másik Norvégia felett...
Link

ECMWF 96 óra: Ugyan ez is több középpontú ciklon,de itt a ciklon Skócia és Norvégia között helyezkedik el a tenger felett.
Link

UKMO 96 óra: A fő ciklon már itt is a Brit-szigetek és Norvégia között örvénylene,de itt még egy második peremhullám azért ott figyel a szigetország felett,de szerintem ECMWF-re hajaz,mintsem a GFS-re.
Link

GEM: GFS-től eltérően ECMWF-hez hasonlóan Skóciától keletre a masszív ciklon a középpontjával az Északi-tenger felett.
Link

JMA: Itt Norvégia partjainál,minimális eltéréssel a ciklon helyzete mint az ECMWF-en vagy a GEM-en.Továbbá megjegyezném hogy UKMO és ECMWF mellett 120 óránál ő is látja az AC-t a Brit-szigetektől nyugatra az óceánon.GEM az a GFS verziót támogatná 120 órás távnál.
Link
Link

Ebből azt szűröm ismét le hogy a GFS-el valami nagyon nincs rendben már rövidebb távokon sem...Teljesen másképp várja az egész ciklont mint a többi modell...96 óra!Hogy is vegyek komolyan tőle egy 144 vagy egy 168 órás modellfutást? Sehogy...Persze a többi modellfutásokat sem lehet komolyan venni ilyen távokban,de azért látszik hogy ECMWF tényleg jóval stabilabb,de még az UKMO is elég jól látja a dolgokat!