Cauchy: köszi a megjegyzést, teljesen igazad van: nem biztos, hogy az átlag jelzi az eloszlás maximumát. Alkalomadtán ezzel majd ki is fogom egészítem a magyarázómat. nevet

Rudolfking: a számunkra érdekes idõtávokon valóban nem feltétlenül egyenletes az az eloszlás. Más kérdés, hogy ha jól gondolom, a modellt nagyon hosszú távra (pl. egy-két hónapra) lefuttatva a rengeteg "felhasadás" után már tényleg ehhez közelítenénk, és ha jó a modell, akkor az éghajlati valószínûségeket kapnánk vissza. De ezt már úgysem használnánk elõrejelzésre... (Igaz, az éghajlati valószínûségek sem feltétlenül szabályos haranggörbét adnak - pl. a januári középhõmérsékletek átlaga valamivel alacsonyabb, mint a mediánja, de ez már csak árnyalatnyi eltérés.)

Viszont a GFS kapcsán erõs a gyanúm, hogy a "mellék"-futásokhoz nem perturbálnak meg (vagy nem eléggé) minden olyan tényezõt, ami befolyásolhatja a kimenetet. Ezért fordulhat elõ olyasmi, hogy adott idõpontra az egyik futás pl. 0 és 7°C között szór, néhány futással késõbb pedig már 7 és 13°C között mennek a görbék... (Persze, mivel csak húsz görbénk van, eleve nem mondhatjuk azt, hogy a szélsõkön kívül esõ értékek valószínûsége nulla. De pusztán ettõl még nem lennének ennyire gyakoriak a hasonló fordulatok.)