Meteorológiai esélylatolgatások
Nanovich, józan paraszti ésszel gondold át, melyik a valószínûbb:
1. A Napból a Földre jutó sugárzás konstans.
VAGY
2. A Napból a földre jutó sugárzás állandóan ingadozik, melynek több lehetséges magyarázata is van.
Az elsõ nyilvánvalóan hülyeség, ergo a másodiknak kell igaznak lennie... :-)
Azt vitatni, hogy nincs csillagközi por pedig téged minõsít... :-)
Mint ahogyan az is az iskolai naivitások sorába tartozik, hogy a világûrt a nagy büdös semmi tölti ki...
Ide kattints:
Link
Ezután:
Bevezetés a csillagászatba 2.(tavaszi) félév:
6. A Föld forgásának és keringésének bizonyítékai. Pályaelem-változások és jégkorszakok.
Milankovics-Bacsák elmélet. A bolygók klimatikus változásai.
A ZIP-ben pedig a 40-45 körül van a lényeg
1. A Napból a Földre jutó sugárzás konstans.
VAGY
2. A Napból a földre jutó sugárzás állandóan ingadozik, melynek több lehetséges magyarázata is van.
Az elsõ nyilvánvalóan hülyeség, ergo a másodiknak kell igaznak lennie... :-)
Azt vitatni, hogy nincs csillagközi por pedig téged minõsít... :-)
Mint ahogyan az is az iskolai naivitások sorába tartozik, hogy a világûrt a nagy büdös semmi tölti ki...
Ide kattints:
Link
Ezután:
Bevezetés a csillagászatba 2.(tavaszi) félév:
6. A Föld forgásának és keringésének bizonyítékai. Pályaelem-változások és jégkorszakok.
Milankovics-Bacsák elmélet. A bolygók klimatikus változásai.
A ZIP-ben pedig a 40-45 körül van a lényeg