Én nem ledorongollak, hanem egyszerûen nem szeretem ezt a sugalmazós lenézõs stílust, ahogy beírod a meggyõzõdésed.
De hogy mihez lehet viszonyítani, az egy egész más kérdés, és pontosan ezért, mert 10 év alatt is van váltzoás nem lehet kijelenteni, hogy az elmúlt 50 év amit te favorizálsz, az reprezentatív minta lenne. Sõt, pontosan azért nem jó, mert a 100 év alatt változás sem folyamatos, hanem van, hogy 40-50 évig semmi sem történik, majd 10 év alatt másmilyen lesz, majd újra visszatér ahol volt. Nem mondhatod éppen ezért, hogy a mostani éghajlat az eltérõen meleg a normálishoz (az 50 éves átlaghoz) képest, vagy épen az általad etalonnak használt 50 év volt hidegebb, mint kellett volna legyen, így hozzá képes a mostani lehetséges normális az extrém meleg. Éppen ezért kell még távolabbra visszanézni a múltba keresni a periodicitást vagy állandóságot és összefüggéseket, mert egy kiragadott bármekkora intervallum az nem megfelelõ viszonyítási alap, illetve úgy mondanám, nem megfelelõ egyes következtetések (mik itt rendere elhangzanak) bizonyítására.