A GFS-en gyakran meg lehet figyelni hasonló éjszakai berobbanásokat a konvektív csapadékon. Sokszor gondolkoztam rajta, hogy miért lehet, mert a valóság azt mutatja, hogy nem feltétlenül alakulnak úgy az események, ahogy azt felvázolja. Rendszerint azokat a helyzeteket fog meg hibásan, ahol a légprofil relatíve száraz vagy legalábbis határeset nedvességre vonatkozóan. Ha csak a Thompson indexet néztem a mai nap folyamán... a -4 es LI mellé még csak színezést sem kapott a térkép, csak estére picit és ott se valami nagy értékben. A T-Td depresszió is országosan magas volt. A talajalapú CAPE-t elõszeretettel becsüli túl az esti idõszakban, amikor csökkeni kezd a hõmérséklet és szerintem túl nagy ütemben dobja meg hozzá a harmatpontot. A valóságban tuti nincs akkora talajalapú CAPE, mint ahogy a GFS számolja az esti órákra.  Ebbõl kifolyólag a MUCAPE sem biztos, hogy megfelelõ értéken van, bár emelt konvekció dolgozik, csak a jó ég se tudja, hogy elég lesz e csapadékot okozó konvekcióhoz. A délutáni gócok szerintem inkább orográfiának vagy orografikus konvergenciának voltak köszönhetõek.
Mivel lassan 700 hPa szintrõl indul az amúgy sem vastag MUCAPE kezdete és a modellek szerint túl sok nagy térségi emelõhatás nem támogatja ennek a bedurranását... még az is lehet kimaradnak az események. De ne legyen igazam. Lehet viszont akadnak olyan emelési tényezõk, amik nincsenek a globál modellen. Még Budapest környékére tudnám ráerõltetni, hogy 700 hPa magasságban konvergencia lesz a következõ órákban. Lehet azon bedurran majd valami zápor vagy záporok. De hogy ennek a déli kiterjedése milyen nagy lesz, azt nehéz megmondani.