Megnéztem a fáklyákat: ECM-nél 240 óráig, GFS-nél 382 óráig. Az operatívok egyik modellnél se "lógnak ki" nagyon. GFS egyébként ûrtávban különösen jó, a kép alapján késõi havazás is lehetne nálunk. A hideg levegõ és az alacsony nyomások adottak lennének ehhez. Természetesen az idõtáv miatt nem vehetõ komolyan.
A legszembetûnõbb, és feltehetõleg a modellek közti egyet nem értés oka, hogy míg GFS áthelyezi a nagy labradori hidegmagot Grönlandba és attól valamivel keletre, addig ECM és GEM a helyén hagyja. Emiatt tér el a teknõk és gerincek figurációja. A két utóbbi modellnél a közeli hidegtömeg hiánya miatt az európai teknõ gyorsan elhal, míg az atlanti-óceáni felfejlõdik a pöpec labrador-hudson-öbli hidegraktár alatt. Ennek megfelelõen a nyugatról támasztó gerinc GFS-nél a Brit-szigetek közelében van, ECM-nél és GEM-nél messze nyugatra, az amerikai partok közelében.
A fene tudja, mi lesz ebbõl. Mivel a zonalitás úgy érett blokkra, hogy térségünket igen enyhe levegõ tölti ki, a teknõsödés a közelünkben szerintem igencsak valószínû. De a fránya hidegmagok helyzete még csakugyan tönkre vághatja késõi havas reményeinket. Bízok benne, hogy GFS verziója jön be végül.