Link
Csak az erõsen negatív NAO-t nem látom a dologban.
Úgy érzem, eljött az ideje, hogy le merjek írni egy kockázatos dolgot:
Amikor ez az index stabilan egybevág a fáklyával (pl. eddig is), addig napokon keresztül stimmeltek a futások. Aztán elõfordul, hogy ez az index, 6-24 órával a fáklya változása elõtt, hirtelen tesz egy változást (mintha most is ezt tenné...). Ezt a fáklya is követi, de (!) 6-24 órás frissítési késéssel. Mivel bejön mindenféle bizonytalansági tényezõ (pozitív NAO néha havazás, és a negatív se garantált tél), de általában utána indul a fáklya is. Azaz ezen elmélet szerint (amit elõször ezen a télen lehetne szerencsém megfigyelni) a fáklyának pár futás múlva (mai 12 órás lehet, hogy még korai) egy kisebbfajta lehûlés felé kellene tendálniuk. Ennyit változott ugyanis a NAO elõrejelzés hosszútávra. Az persze, hogy mi lesz, az más dolog, mert ez a NAO is gyakran változik minden irányba, nem is keveset (pl most). Elképzelhetõ, hogy Reppert és a többiek is erre építenek.